Empresa da filha do José Serra cresceu 50.000 vezes em apenas 42 dias

Quarta-feira 25, maio 2011

Em primeira mão no blog Os Amigos do Brasil em 25/05/2011 às 23:40 -

A imprensa brasileira que divulgou o dossiê Palocci, noticiando que seu patrimônio aumentou 20 vezes em 4 anos, o que dirá do aumento vertiginoso de 50.000 vezes da empresa da filha de José Serra (PSDB/SP) em 42 dias?

Verônica Allende Serra, filha de José Serra, era sócia da empresa DECIDIR.COM BRASIL, já conhecida de outras reportagens.

A empresa teve seu capital multiplicado por 50.000 (cinquenta mil vezes)… repetindo para você ter certeza do que está lendo: 50 MIL VEZES!

E isso em apenas 42 dias.

A empresa foi criada no dia 8 de fevereiro de 2000, com capital de R$ 100,00 (cem reais).

Quinze dias depois, no dia 22 de fevereiro de 2000, o nome da empresa mudou para “Decidir.com Brasil S.A.” e a sócia Verônica Allende Serra (filha de José Serra) assumiu o cargo de Diretora e de Vice-presidente da empresa.

Em 21 de março de 2000, passados 42 dias da criação da empresa, o capital foi aumentado para R$ 5.000.000,00 (cinco milhões de reais), ou seja 50 mil vezes o valor incial.

Detalhes:

Verônica Allende Serra não era apenas filha de José Serra. Também era sócia do pai em outra empresa, de consultoria, simultaneamente: na ACP – ANÁLISE DA CONJUNTURA ECONÔMICA E PERSPECTIVAS LTDA (conforme citado na ação proposta do Ministério Público Federal, aqui)

José Serra era ministro da Saúde no governo de Fernando Henrique Cardoso, nesta época, e pré-candidato à presidência da República.

O Ministério Público Federal apurou que José Serra NÃO DECLAROU sua empresa de consultoria à Justiça Eleitoral, nas eleições em que concorreu em 1994, 1996 e 2002.

Documentação comprova:

Nosso blog não precisou bisbilhotar o sigilo fiscal na Secretaria de Fazenda de São Paulo (comanda pelo serrista Mauro Ricardo), para obter os documentos abaixo:





192 Comentários

  1. Francisco Xavier /

    Por que eu tenho que defender o Palocci acusando adversários? Eu preferia o tempo em que toda vez que estourava um escândalo, não havia ninguém do PT envolvido.
    O Palocci é reicidente em escândalos. Ele tem DNA de tucano: fez as primeiras privatizações, em Ribeirão Preto, o que ainda constrange nosso discurso contra as privatizações; é da inteira confiança dos mais ricos do Brasil; e, coerente com isso, não gosta de pobres – vide a fúria com que enfrentou o caseiro. Quisera eu, pobre sonhador, que usasse o mesmo vigor contra a elite sonegadora, usurpadora deste país.

    Francisco

    • Zé Augusto /

      Esta nota não defende ninguém. Cobra tratamento igual da imprensa para todos. Se Palocci deve explicar a variação de patrimônio, a família Serra também tem que explicar. Se tem que explicar os clientes, os contratos, Serra e sua filha que eram sócios, também tem.
      Você está julgando o Palocci só pelas informações do PIG. Palocci está longe de ser um político de minha preferência ideológica, mas as críticas à ele são exageradas. Em Ribeirão Preto, ele vendeu ações mas manteve o controle estatal. É diferente de privatizar a empresa (os tucanos é que acusam de ser a mesma coisa, mas não é). Os ricos realmente vêem ele como melhor quadro do PT, mas os ricos o vêem como um plano B. Eles não trocam nenhum tucano por ele. Palocci votou contra os empresários pela manutenção da CPMF, pelo marco regulatório do pré-sal, quando ministro lutou para garantir aumento real do salário mínimo, as verbas do bolsa-família, etc. Votou com o PT e com o governo em tudo. O caso do Fancenildo foi muito errado e foi burrice, mas não foi contra o caseiro, foi contra os senadores da oposição que foram atrás do caseiro.

      • JapValla /

        Este fato foi em 2000, portanto onze anos se passaram. Somente agora ele volta a ser relevante. Fica claro então que está sendo usado para minimizar os atos do Palocci.

        • Zé Augusto /

          Não. Fica claro que esse fato ficou abafado por 11 anos, e que a imprensa tem dois pesos e duas medidas. Quando é contra alguém governista, vale tudo: violar sigilo fiscal (eu defendo que nem deveria haver sigilo para pessoas públicas, mas se vale para tucanos, tem que valer para todos), vale acusar antes de apurar se tem ilícitos.
          Já quando a mesma coisa acontece com um tucano, reina o silêncio absoluto, o sigilo fiscal fica acima das falcatruas, nenhum jornal divulga o que sabe.
          Aliás tenho dúvidas se esse dossiê Palocci não estava na gaveta da imprensa, e não divulgaram justamente por falta de encontrarem ilícitos. Será possível que nenhum jornalista da área econômica não sabia da empresa de consultoria aberta em nome dele (veja bem, ele abriu a empresa em nome dele, não usou laranjas, nem ocultou sem nome), em órgãos públicos, há 4 anos?
          Enquanto falava-se em inflação parece que a imprensa queria era derrubar Mantega e preservar Palocci, para que colocar ele na área econômica. Como até o próprio mercado financeiro indica que a inflação está sob controle e em queda, partiram pra cima do Palocci, para Dilma não ficar forte demais e para a oposição não ficar fraca demais.

          • JapValla /

            Fica claro que “nós” petistas realistas, incluso eu, não estamos defendendo Imprensa, Cerristas, nem tão pouco Paloccistas. Por acaso, quem pagou a indenização do Francenildo? Sei que foi a Caixa (dinheiro de todos), mas quem cometeu o delito?

          • Rodrigo /

            Você está misturando duas coisas. Uma é o patrimônio dele, cresceu, comprou apartamento. Outra é capital social de empresa, se você quiser, posso explicar isso. Mas tem que admitir que patrimônio crescer 50 mil vezes é fantasia.

          • Zé Augusto /

            Não tem confusão nenhuma, Rodrigo. O que está em discussão não é contabilidade. Isso todo mundo tem contador para explicar. O que se pede é de Serra é o mesmo que se pede de Palocci: que o então Ministro da Saúde José Serra, “prove sua inocência” de que não traficou influência no governo para a sócia e filha, e que divulgue a origem do dinheiro, além dos clientes da empresa de consultoria, e também os convênios da empresa DECIDIR.COM com o Banco Central.

          • Luc /

            É BEM provável que desengavetaram esse tal dossie Palocci afim de quebrá-lo quando defendia o rigor no Novo Código Florestal, já foram começando noticiar e quando Palocci engrossou com os desmatadores engrossaram com ele.

        • Lugganno /

          No início o próprio PT achava que essa denúncia vinha de fogo-amigo. Os principais “suspeitos” eram Ricardo Berzoini e Zé Dirceu (inimigos de Palocci dentro do PT). Parece que que só depois da ida de Lula e Franklin Martins ao Planalto os ataques à oposição passaram a valer. O PT estaria com receio que Serra fosse candidato à prefeitura de SP em 2012? E por isso a tentativa de abalar essa candidatura? Se o possível candidato fosse Alckmin, o discurso se voltaria para ele?

        • cinco milhoes em 2000 serão 6.000.000 hoje.
          A casade jose serra na zona nobre de pinheiros (SP) Pergunte a qualquer vizinho qual foi o dinheiro que a pagou.

          • Zé Augusto /

            São R$ 12,8 milhões hoje, corrigidos pela inflação.

      • Rafael /

        Então se o Serra rouba o Palocci é honesto? Esse é o partido da ética que elegemos em 2002? Não me parece. Hay gobierno? Soy contra!

        • Zé Augusto /

          Não. Um erro não justifica outro. Mas a investigação de um não justifica fechar os olhos para outro. Por que você acha que só Palocci deve ser investigado e dar explicações, e acha que Serra deve ser blindado?
          Não sei se Palocci fez algo de errado mesmo ou se agiu dentro das regras do que é considerado honesto no capitalismo. Tem duas semanas que todo mundo faz insinuações, mas ninguém aponta nada de ilícito até agora.
          No Brasil, enriquecer sem roubar, nem cometer nada ilegal, pagando os impostos, não é crime. Palocci está sendo fiscalizado e dando suas explicações. Ele exerceu sua atividade com alguma transparência, pois criou a empresa expondo seu nome, sem usar laranjas. Por que não exigir o mesmo de Serra, Aécio e outros, que também tem questões patrimonais (inclusive ocultas) fora do comum?

          • Mas, o governo Lula não deveria ter investigado a filha do Serra?

          • Zé Augusto /

            É o Ministério Público quem tem autoridade e competência para investigar, quebrar sigilo. Na época, deputados do PT fizeram representação, denunciando o que veio a público. Aquele engavetador geral da república, arquivava tudo sem investigar, alegando falta de provas. Depois de arquivado, só se apresentar fatos novos é que dá para reabrir. Ainda existem um monte de processos no STF contra FHC, Serra e outros tucanos que não teve como arquivar. Etão abertos e sendo protelados pelos seus bons advogados.

          • Quer dizer que exitem mais de uma justiça? Uma blindada e a outra não? Se tiver que ser aplicada uma lei, que seja aplicada para todos;”dura lex,sed lex”

          • Malta /

            Concordo. A mídia quase sempre acoberta o tucanato. A quem recorrer numa situação como esta?

      • Palocci /

        Lulinha tb tem que se explicar.

        • Zé Augusto /

          Passou os últimos 8 anos explicando. O Ministério Público já cansou de investigar todas as denúncias da oposição e não encontraram nada.
          O que é preciso é abrir a caixa-preta tucana, e ver as contas na Suíça e no Uruguai das propinas da Alstom para o Metrô de São Paulo. Abrir a caixa-preta da sociedade da irmã do Daniel Dantas com a filha do Serra, em paraísos fiscais. Abrir a caixa-preta do apartamento de FHC comprado na Av. Foch em Paris. E repatriar a dinheirama roubada.

      • Fabio SP /

        Não estou lembrado… Quando é que a filha do Serra ocupou o cargo de MINISTRA DA CASA CIVIL (também conhecido como Primeiro Ministro) de algum governo?

        Vamos investigar também o cumpádi do Lula? Os filhos do Lula?

        • Zé Augusto /

          Vou lhe lembrar: Serra era sócio da filha na empresa de consultoria ACP, quando era Ministro da Saúde, simultaneamente a estes fatos. Serra mora na mansão comprada por uma terceira empresa da filha, simultaneamente a estes fatos. A filha e o genro, recem-formados na época, conquistaram negócios milionários sem licitação com estatais paulistas quando o governo era tucano, e também convênios com o Banco Central. As dúvidas sobre Palocci não são tráfico de influência? Se a consultoria de Palocci, em vez de estar no nome dele estivesse em nome de uma filha, ele passaria automaticamente a estar acima de qualquer suspeita?

        • Sim! Vamos transformar o Brasil em um gigantesco tribunal da inquisição. Se isso ocorrer teremos uma segunda “Revolução Francesa”, dessa vez nos moldes tupiniquim.

      • D F /

        Se um tem direito, o outro também tem…
        Ou restaure-se a moralidade ou locupletemo-nos todos! (Stanislaw Ponte Preta)
        Ambos fizeram e ambos declararam tudo certinho na Receita Federal. Se um pode o outro pode. E daqui pra frente, salve-se quem puder! Todos eles podem!!!!

        • Zé Augusto /

          Se um tem deveres o outro também tem. Se Palocci tem que explicar, Serra também.

      • Elmar /

        è interessante ver povo defedendo politico….num importa o partido politico ja nasce corrupto….pq se num pega a força que ta usando pra defender o PT de Palloci e num usa pra ajudar os desempregados dos bancos Real que foram demitidos por inapetencia de um partido que se diz do Trabalhador em fazer cumprir regras internacionais e agir por interesses proprios….politico num presta seja ele da oposição ou da situação. Defenda os interesses do povo en ão de partidos. Seja patriota e não interesseiro.

        • Zé Augusto /

          Que “interesses do povo” você defende?
          Eu defendo os interesses dos 36 milhões de pobres que subiram para a classe média, e dos 28 milhões que saíram da pobreza no governo Lula, que passaram a terem luz e água, da classe média e pobre que conseguiu comprar ou melhorar a casa própria, que conseguiram empregos e melhores salários, manter as crianças na escola e colocar os filhos até na universidade (muitas famílias, pela primeira vez), etc.
          Para isso, não dá para ser inocente útil. Se a gente não defender os bons políticos como Lula e Dilma do poder dos maus, o Brasil só andará para trás. Aos trancos e barrancos, no governo Lula teve muitos avanços, inclusive na moralização. Polícia Federal, CGU, MP tudo funcionou, menos o judiciário. Corrupção existe porque o judiciário é frouxo. Político corrupto não aparece do nada, nem sobrevive por causa de presidente da República. Pode ser mais sujo do que pau-de-galinheiro e se for rico, sempre consegue uma liminar para se candidatar, acha quem vota e depois de eleito é um parlamentar como outro qualquer, e o governo é obrigado a aturar porque as leis e orçamento precisam passar pelo congresso.
          No caso do Palocci, prove que ele roubou, que eu serei o primeiro a exigir a que os corruptores (banqueiros e empresários beneficiados) também tenham que ir para a cadeia junto. Do contrário é ficar fazendo o jogo da oposição, de interesses estrangeiros e da elite que querem sabotar os ganhos da população mais pobre, desconstruindo a imagem de Dilma e Lula para tucanos vendilhões da pátria voltarem ao poder.

    • Davina /

      Faço minha as suas palavras, to fora, ou explica ou vaza e responde pelos a seus atos, quem defende ladrão é advogado PAGO!

      • Zé Augusto /

        Quem acusa há 8 anos os outros de ladrão por qualquer coisa é jornalista corrupto PAGO por tucanos ou por donos de jornais demo-tucanos, para voltarem ao poder e ao controle dos cofres públicos e gorda verbas publicitárias.
        Tá na cara que você está fora do seu ninho. Não exige explicação do Serra, e só exige de gente do governo Dilma e Lula. Por sinal, Palocci está dando explicações, você é que se recusa até a pensar se podem ser razoáveis. Já quanto à Serra, tem uns 20 anos de escândalos sem dar explicação nenhuma e você prefere abafar mantendo a pauta só no Palocci para fazer cortina de fumaça.

        • Márcio /

          Perfeito. Concordo com você. Neste país e com esta imprensa parece que só o PT erra e está envolvido em escândalos. Concordo que não se deve defender coisas erradas mas ser justo na investigação e, sobretudo, na divulgação.

        • Luiz Antonio /

          Parabens zé Augusto, é muito engraçado essa gente, o macaco só enxerga o rabo dos outros,gostaria muito que todos fossem investigados como são os homens do PT, ou do governo.

        • Renata /

          Alô Mino Carta!

    • Diógenes /

      Olá Francisco.
      Acho que aqui não se trata exatamente de defender Palocci atacando o Tucanato. Trata-se de criticar uma imprensa ainda tendenciosa aliada a uma oposição política vazia que não consegue encontrar um fato realmente relevante para justificar seus blêfes. Se o texto acima é verdadeiro eu realmente não entendo por que isso ãinda não foi publicado. Você entende?
      Um abraço.

      • Francisco Xavier /

        Prezado Diógenes.

        Eu não me pauto pela “grande imprensa” nojenta que temos. Entendo várias concessões que o governo do Lula teve que fazer, mas a conduta de vários petistas, inclusive deste de que estamos tratando, não ajuda a construir a ética e outros valores de cidadania que o PT originalmente trouxe para a política.
        Abraço.
        Francisco

    • Carlos J.Ribeiro /

      Francisco, concordo. Palocci já tinha feito muito cocô pelo caminho para ser “ressuscitado” pela Pres. Dilma. Será possível que não tinha alguém mais “limpo” p/ assumir a Casa Civil?

    • Marcos Morais /

      Não é o caso de atacar ou não, o que está em jogo é a comparação de projetos e resultados. Está muito claro que a oposição que outrora governou o país durante anos não conseguiu dar ritmo ao crescimento e desenvolvimento e agora lança denuncias vazias e sem o mínimo de comprovação. Aumento do patrimônio não necessariamente significa desvios de dinheiro público, ao invés de o acusarem de aumento patrimonial deveriam denunciar onde e quando ocorreu… (se ocorreu) o desvio que ocasionou o aumento.

      • Se os seus opositores estiverem com a razão, ainda restaria o preceito usado pelo imperador romano Júlio César:”A mulher de César não basta ser honesta,deve parecer honesta”.

      • Renata /

        Que ritmo ao crescimento e desenvolvimento? Aposto que você inclusive usa esses dois termos como sinônimos. O Brasil está colapsando com a falta de infraestrutura e a alta carga tributária. Se você chama um país que consome feito louco e não poupa nada de desenvolvido…

        • Roberto Silva /

          Só para informação, o Brasil está entre a 7ª economia do mundo.

    • Thiago /

      Apenas uma diferença…Ela não tem cargo público!! Pallocci era deputado, e agora Ministro. Chega de roubalheira!! Mania de brasileiro de querer proteger os seus, mesmo que os seus estejam errados. Sejamos imparciais. E mesmo sem temos as benesses governamentais, deixemo as paixões e ideologias de lado.
      Chega de roubalheira.

      • Zé Augusto /

        Chega de você defender roubalheira tucana. Seja imparcial. Deixe suas paixões e ideologias de lado.
        O PC Farias também não tinha cargo público. O Serra era ministro da Sáude e sócio da filha neste mesmo tempo, e essa empresa dela conseguiu um contrato para vender informações de crédito sigilosas do Banco Central (ou seja: contratos com o governo). Ética seletiva esquisita a sua.

    • Renata /

      DNA de tucano é boa! hahahahahahahaha Se é petista criminoso, automaticamente vira tucano! hahahahahahahahahaha

    • Roberto Silva /

      Discurso de classe média é demasiado enfadonho!

  2. Ventura /

    Bem, agora temos que por esse material para circular, afinal quais interesses havia na mídia que não divulgaram essas informações tão “suspeitas” ????

    • João /

      informações “suspeitas” onde? o amigo leu a “noticia”? entendeu? viu q se trata de um APORTE DE CAPITAL (ou seja: sócios COLOCANDO DINHEIRO na empresa e não enriquecendo às custas dela)?

      a única pergunta possivel nesse caso era: os sócios tinham R$ 5 MM pra investir num negócio?

      se a resposta for “SIM”, então essa “noticia-bomba” não passa de armação pra tentar tirar o foco do PALOCCI-GATE…

      Pelo amor de Deus, né!? não é possivel q antes de serem honestos, vcs prefiram ser petistas!

      • Zé Augusto /

        A principal questão é a origem de um dinheiro deste tamanho, e também a operação atípica de abrir com 100 para aumentar para 5 milhões um mes e meio depois. Não consigo imaginar qual é a lógica comercial/empresarial que justifique fazer isso. Além disso Serra era ministro nesta época e manteve outra firma de consultoria aberta (ACP) com a filha.
        Serra não disse que era pobre pro Brasil inteiro? Filho de verdureiro? Que não teve herança? Então que explique a origem do dinheiro, demonstre a evolução patrimonial da família, pelo menos durante o período em que foi sócio da filha.
        É o mesmo caso do Palocci, explicação contábil ele tem, está tudo contabilizado e com notas. O que os outros insinuam é se houve tráfico de influência ou venda de “inside information”? Serra estava em posição mais crítica do que Palocci para fazer a mesma coisa, pois Serra era ministro, e Palocci não era mais, quando deu consultoria. Se um tem que provar a inocência, o outro também tem.

        • João /

          rapaz… vc trabalha no blog? respondeu o meu comentário antes de ele ser publicado?

          saber ler (e entender o q é lido) é uma arte q eu acho q vc não domina…

          vamos a alguns fatos:

          1)Serra, pelo q diz a “reportagem-bomba” não era sócio da filha na “Decidir”

          2)Sendo assim, quem te disse q ele tem q explicar os R$5MM q foram investidos PELOS SÓCIOS na empresa?

          3) vc não entender a lógica comercial/empresarial de se abrir uma emprea com um Capital simbólico de R$ 100 e depois fazer um aporte de R$ 4.999.900,00 não quer dizer q isso seja ilegal… quer dizer apenas q vc não entende…

          4) comparar um caso onde os sócios (quem é o sócio da filha do Serra? não foi dito!) INVESTEM DINHEIRO numa empresa com o Palocci q ganhou R$ 20MM em 1 ano (2010) é má fé ou ignorancia… vou te dar o benefício da dúvida!

          mais uma vez:

          ser petista não obriga ninguem a defender corrupção!

          • Zé Augusto /

            1) Lembre-se do conceito de “laranja”. É quando alguém usa terceiros porque não pode ou não quer aparecer, e oculta seu nome, ou faz triangulação para não aparecer.
            2) Leia o item 1.
            3) Eu não disse que é ilegal, pelo contrário, o ato contábil em si é legal, e está registrado na junta comercial. Só não tem lógica, sem uma boa explicação. E não dá para saber a origem do dinheiro.
            4) Os sócios da filha nesta empresa no Brasil estão no documento mostrado. Da firma com mesmo nome no exterior, tinha como sócia até a irmã do Daniel Dantas, que foi presa na operação Satiagraha.
            Não é má fé nem ignorância. Palocci colocou a empresa em seu nome e, se emitiu as notas fiscais como ele diz, a renda explica a elevação do patrimônio. A origem do dinheiro está explicada nas notas fiscais. Tanto que o questionamento sobre Palocci não é mais sobre o patrimônio em si, o questionamento agora é se os serviços de consultoria prestados foram lícitos e éticos. Com a palavra o Procurador Geral da República.
            Aumento de capital sem renda, é que exige explicação. O dinheiro tem que ter origem de algum lugar. Os sócios tinham que ter patrimônio anterior.
            Enfim, o que se cobra é a mesma transparência de Serra que exigem de Palocci. Não sei porque você defende que suspeita de corrupção tucana não deva ser investigada com a mesma transparência.

  3. Ester Maria /

    Ok, mas isso justifica enriquecimento descarado de alguém do “nosso lado” (sic)? Não quero acreditar que nossa presidenta sustentará um ministro correndo o risco de pôr a perder nosso projeto de um “Brasil rico sem pobreza”!
    Democracia e transparência PARA TODOS, num PAÍS DE TODOS, é o que esperam os “amigos da presidenta”.
    Ester

    • Zé Augusto /

      Esta nota não defende ninguém. Cobra tratamento igual da imprensa para todos. Se Palocci deve explicar a variação de patrimônio, Serra e sua filha também tem que explicar.
      Até agora, pelo que se sabe, o Palocci não cometeu nada ilícito, não fez nada contra o Brasil em sua consultoria, não pegou dinheiro público, e sua conduta como deputado foi a mesma de qualquer deputado do PT. Ele não votou em nada contra o trabalhador e a favor de empresário.
      Ele ficou rico na vida privada, ganhando dinheiro de milionários mais ricos, que pagam pelo que ele é e por suas opiniões e análises. Eu posso discordar da escolha individualista dele enriquecer, em vez de dedicar-se exclusivamente ao coletivo, mas não posso condená-lo, porque até agora nada indica que ele tenha enriquecido desonestamente. Ele encontrou quem pague muito pela imagem dele, e não recusou ganhar dinheiro.

      • Sidney /

        Zé Augusto. Fazer tráfico de influência é sim fazer mal ao Brasil.

        • Zé Augusto /

          Qual tráfico de influência ele fez? Tem duas semanas que estão falando nisso, mas ninguém demonstra.

        • Francisco Xavier /

          Perfeito, Sidney

          Fora Palocci!

          Francisco

      • Roger /

        Caro Zé Augusto, você se contradiz completamente. Inicia dizendo que não o está defendendo, mas olhe novamente para o que escreveu e veja que é só o que você está fazendo. Você não pode acreditar de forma tão crente sem haver uma investigação. Ele ir a público e dizer simplesmente que ganhava bem não é comprovação nenhuma, bem como apresentar notas fiscais incompletas e não condizentes com a legislação, como muitos fazem. Você não está sendo imparcial ao dizer que o Palocci é mera vítima sem ao menos haver investigação, bem como dizer que tais processos que estão em andamento contra os tucanos são legítimos e estão apenas sendo abafados. Claramente um lado para você está errado e o outro certo sem ao menos precisar de fatos. O Brasil não vai pra frente enquanto continuar esta visão míope de que existem apenas dois lados e você tem que estar em um deles. O país precisa de uma reforma política e claramente estes dois lados já demonstraram que não interesse, são tão parecidos que ninguém enxerga. Muito se fala e pouco se faz. Isso não vai dar em nada como os milhares de escândalos já ocorridos idependentes de partido, porque as leis os protegem. No máximo perde o cargo do governo, mas ganha de qualquer jeito trabalhando pelo partido.

        • Zé Augusto /

          Eu defendi investigar em vários comentário. Não defendo fazer linchamento, antes de apurar a verdade, se tem 15 dias que nada de ilícito aparece de fato.
          Defendo o direito dele se explicar a quem de direito: aos órgãos fiscalizadores. Ele está se explicando ao Procurador Geral da República. Se for culpado, cai fora, como qualquer um, e fica entregue à justiça.
          Se não for culpado, quem nomeia ministro é a Presidenta e não a oposição. O povo vai cobrar resultado do governo, do trabalho dos ministro que ela comanda, no fim do mandato. Não é da oposição.
          Foi assim com Lula. Passaram oito anos com 90% de acusações injustas e uns 10% que estavam certas e estão todos entregues à justiça. No fim do mandato o povo reelegeu Lula em 2006 e elegeu Dilma em 2010. O povo não é bobo. Pode ser enganado algum tempo, mas nunca o tempo todo. Agora que tem a internet para desmentir os jornais e TVs quando mentem, a verdade sempre prevalece.

      • João /

        Rapaz, decida-se! vc quer se comportar como um cidadão ou como um torcedor de futebol?

        seu texto é um primor de raciocínio torto!

        vamos lá:

        1)”Até agora, pelo que se sabe”… até agora NÃO SE SABE NADA! e esse é o problema… Palocci não explica!

        2)”não fez nada contra o Brasil em sua consultoria”… o q Palocci vendeu na sua “consultoria” de 1 funcionário? Qual a experiencia em FINANÇAS do médico Palocci? vc sabia q o sociólogo FHC tb foi ministro da Fazenda? isso não faz de NINGUEM um expert em finanças… mas pode fazer um grande “influenciador político”

        3)”que pagam pelo que ele é e por suas opiniões e análises”… o q ele é? médico? ex-ministro? deputado? Palocci é “INFLUENTE” e mais nada! sobre as “análises” q em tese valem R$ 20 MM por ano, vc já viu ou sabe quem viu alguma?

        4)”Ele encontrou quem pague muito pela imagem dele”… PUBLICAMENTE a imagem dele nunca foi usada! alias um dos problemas de Palocci é o tal “contrato de confidencialidade” q o impede de falar qualquer coisa (vc acredita nisso?)

        5)”não recusou ganhar dinheiro”… finalmente uma coisa sensata q vc escreveu! mas pelo q TUDO INDICA (e Palocci se recusa a explicar) não foi de forma honesta!

        • Zé Augusto /

          Não sou inocente útil. Consigo enxergar perfeitamente que a oposição está jogando poquer e está chegando a hora de colocar as cartas na mesa.
          Quem defende moralidade de fato, não fica pedindo só a cabeça de Palocci, para jogar para a platéia e encerrar o assunto abafando o resto.
          Se Palocci for culpado, e ele continua se expondo no cargo e sendo investigado, na prática, ele está esse tempo desafiando a buscarem e apresentarem novas provas. Com isso, há mais chance do Procurador Geral da República receber mais denúncias e pegar todo mundo envolvido, se for verdade.
          Se ele renuncia, a oposição esquece o assunto, abafa o caso, e vai procurar derrubar outro ministro.
          Se ele cometeu crime, quem pagou a ele também tem que ser criminoso, além de funcionários públicos ou autoridades que passaram informação indevida ou submeteram-se ao tráfico de influência. E o PGR tem que processar todos.
          Por que a oposição e a imprensa não tem a coragem de esperar para ver o que diz o Procurador Geral da República (PGR)?
          Do jeito que está é sempre a palavra dele contra a de quem o acusa. Quem acusa há duas semanas, não prova.
          Então vamos deixar para alguém que tem o dever de não politizar o assunto, como o PGR ver e esclarecer.
          O PGR é um poder independente, pode processar até o Presidente da República, e na semana passada disse o que eu escrevi (com outras palavras): não há qualquer elemento contra o ministro da Casa Civil. Segundo Gurgel, “exercício de consultoria não é crime” e o salto patrimonial, ainda que em curto espaço de tempo, também não é algo ilícito.
          Gurgel pediu informações para esclarecer se tem fundamento enriquecimento ilícito, a partir de uma representação da oposição.
          Palocci apresentou hoje as informações que foram pedidas ao Ministério Público, segundo o noticiário.
          Se não forem suficientes, deve pedir mais. Se o PGR achar que tem fundamento suficiente de enriquecimento ilícito irá abrir um processo. Se houver esses fundamentos, acabou: ele tem que sair.
          E como eu disse, a vantagem de uma investigação séria do PGR é que, se Palocci for culpado, o PGR terá que processar junto com ele os empresários que pagaram a ele também, e quem atuou para ele dentro do governo.
          E se o PGR atestar que ele fez tudo certo? Por que a Presidenta não pode nomear os ministros que ela acha que deve, se não há nada contra ele?
          Eu te digo porque a oposição (a imprensa faz parte dela) não quer esperar um parecer do PGR: porque está jogando pôquer.
          A oposição quer a cabeça de Palocci antes disso, porque vai que PGR ateste sua inocência. A oposição não vai mais conseguir derrubar um ministro. Se a Presidenta quiser trocá-lo depois disso, será por decisão dela, e não por pressão da oposição.

          Quanto aos outros itens:

          2) Presumo que a consultoria dele é praticamente só ele, porque ele quem foi ministro da fazenda por quase 4 anos, tirando o Brasil de uma curva decadente para uma uma curva de progresso. Não é difícil de entender que os empresários querem ouvir a opinião dele sobre a visão da economia, da política e as tendências. Não é o tipo de consultoria de 100 funcionários que fica tabulando dados, fazendo gráficos.
          É como um escritor que escreve um livro com suas impressões sobre o futuro da economia: basta um autor com suas idéias. Se for fazer um atlas de economia com muitos dados precisa de uma equipe.
          3) Óbvio que Palocci, que estudou medicina, não sabe ficar calculando a banda endógina (sei lá o que isso). Mas é óbvio que quem procura ele, quer estar bem informado sobre coisas como quanto tempo ele acha que ia durar a marolinha. Quanto ele acha que o Brasil vai crescer no próximo trimestre. Se ele achava que o PAC ia funcionar, ou se era factóide que outros governos também lançaram semelhantes só para impressionar. Se ele achava que a inflação ia estourar a meta ou não. Se ele achava que a reforma tributária passaria no Congresso. Se ele achava que o superávit fiscal seria o que o Mantega dizia. Se causaria desemprego e diminuiria vendas. O tipo de consultoria é de visão política e de tendências da economia. Isso ele sabe mais do que o melhor aluno de pós-graduação da melhor faculdade de economia, porque ele estava no Congresso e no meio político, tomando o pulso das tendências. Se for isso (conforme eu imagino), não é “inside information”, porque ele poderia escrever tudo isso em um artigo de jornal. Resolveu vender esse conhecimento para os mais ricos. É uma escolha individualista de enriquicemento. O eleitor que já votou nele por outros motivos, pode não votar mais nele por isso. Mas não é motivo para ele não ser ministro, um cargo de confiança da Presidenta. Se ela confia que ele irá manter conduta ética durante o exercício do cargo, e acha que ele cumpre as missões e resolve os problemas que ela manda, é ela quem governa e escolhe seus ministros, não a oposição. E é ela que será cobrada pelo povo nos resultados do governo no fim do mandato.
          4) Usar a imagem dele é no meio empresarial, para quem o contrata ser visto em seu meio de negócios (entre o próprio empresariado), como uma pessoa bem informada e influente. Resumindo: é quem quer aparecer e ser visto ao lado de gente do poder. Não é usar a imagem em comerciais de TV ou em revistas para vender produtos, porque para o povão a imagem do Palocci estava queimada. Mas no meio empresarial ele era e é respeitado, e se os empresários tivessem como influir no PT, até gostariam que fosse ele o candidato do PT a presidente (toc… toc… toc… batendo na mesa).

          • João /

            taí… tô gostando desse Blog! é o primeiro Blog petista q publica os meus comentários…

            1)sobre PROVAS: vc sabia q Fernando Collor de Melo foi absolvido DE TODAS AS ACUSAÇÕES q foram feitas contra ele? gostaria q vc e os demais petistas escrevessem uma carta de desculpas pra ele!

            2) gostaria de ver um artigo seu criticando a postura do PT quando estava na oposição e era contra TUDO E TODOS… lembra da campanha “FORA FHC”? vai reclamar do q agora?

            2) sem querer ser irônico… qual a sua formação profissional? eu trabalho há 20 anos em banco e te digo: Palocci só tem 1 coisa pra vender… FAVORECIMENTO POLITICO! ser Ministro da Fazenda (como Ministro de qualquer coisa) é um cargo POLITICO e não TECNICO! Palocci como consultor financeiro vale ZERO, acredite! Já como “influencia”, vale MUITO!

            3)NINGUEM pagaria o Palocci pra ele dar opinião…

            aprenda: “opinião” não vale nada… INFORMAÇÃO VALE MUITO! (ainda mais com taxa de sucesso)

            4)vc parte da premissa q o Palocci-gate é “armação da oposição”… já eu acho q é briga de petistas desonestos!

            5)gostaria q vc cobrasse honestidade do Palocci, dos “aloprados”, do João Paulo “cinquentinha” Cunha, do Lullinha (menino gênio)… antes de ser petista a qualquer custo, espero q vc seja cidadão!

      • João /

        Resposta ao comentário do Zé Augusto (28/05/2011)

        infelizmente não achei o link de “resposta” pro seu ultimo comentário… então vai aqui mesmo!

        1) vc SUPÕE (ilação) q Serra usou um laranja pra ser sócio da filha dele… já eu suponho (ilação)q Lula comandou o MENSALÃO! pena q não podemos provar nossas suspeitas…

        2) leia o item 1

        3)nem vc disse q é ilegal e nem NINGUEM disse… sabe pq? pq não há NENHUM indicio de ilegalidade! o fato de VC ACHAR q não faz sentido, desculpe, não basta!

        4)”acho” q a irmã do Daniel Dantas teria R$5MM pra investir numa empresa… o q vc acha?

        5)mais uma vez: comparar os 2 casos é MANIPULAÇÃO e faltar com a ética q deveria nortear um Blog honesto! vc não precisa disso…

        6)não defendo q nenhuma suspeita deva ficar sem investigação! mas acho graça q, depois de 11 anos, sendo 9 anos de governo petista (com a PF à disposição) só agora um blog (com todo respeito) tenha descoberto esse “escandalo” q de escandaloso não tem nada!

        7)por vc suspeitar do envolvimento de Serra (sem nenhum indicio) vc quer q ele seja investigado e dê explicações… Já no Palocci-gate, vc defende q quem acusa deve provar a acusação e q Palocci até agora (APESAR DOS INDICIOS) é inocente! Desculpe, cidadão, mas quem sofre do mal de “2 pesos e 2 medidas” aqui é vc!

        8)se o PT tivesse conseguido provar QUALQUER coisa contra FHC, Serra, Aécio e afins,eu iria querer q eles estivessem presos, na cela ao lado de Lula, Zé Dirceu, Palocci, João Paulo “cinqüentinha” Cunha, Aloprados e afins… não há partido pra politico corrupto!

        9) Antes de ser petista, espero q vc seja um cidadão!

  4. Pedro Cesar /

    Será que alguém aí sabe o o que é “capital social” de uma empresa? Qualquer aula de finanças básica ensina isso… meu Deus…

    • Zé Augusto /

      Uma empresa que é aberta com capital social de R$ 100,00 e em 42 dias depois resolvem aumentar para R$ 5 milhões, é completamente fora do normal em qualquer aula de finanças.

      • Sidney /

        Isso é normal. Você abre a empresa com um capital mínimo até que os documentos para que vc possa trabalhar saiam, para que não fique “preso” o dinheiro. Depois de conseguido os documentos vc faz um aporte do total que vc quer iniciar o negócio. Isto se deve em grande parte à burocracia que temos no país para iniciar qualquer negócio, pequeno ou grande.

        • Zé Augusto /

          Não inventa desculpa. O capital não precisa ser integralizado no momento em que abre a empresa, por isso o dinheiro não fica preso. Essa história está muito esquesita, enrolada e cheirando muito mal.

        • Francisco Xavier /

          Sidney

          Eu estou falando sério quando disse “perfeito Sidney” para o seu comentário sobre tráfico de influência, mas você, pelo conhecimento que demonstrou ter, não quer que eu acredite que Serra e sua filha genial e outros tucanos sejam um exemplo de ética e conduta ilibada!!!

          Francisco

  5. Pedro Cesar /

    Caro Zé Augusto,

    Primeiro se informe sobre o significado de “capital social” no estabelecimento de uma empresa, pois é complicado ficar dando opiniões sem um conhecimento mínimo… acho que dessa aula você faltou para participar de alguma passeata.

    E a sua resposta é mais tortuosa ainda. O problema não é os R$5 milhões, mas sim ter passado de R$100 para R$5 milhões?? Ou seja, se já tivesse declarado R$5 milhões no início não teria problema???

    kkk

    • Zé Augusto /

      Você é que está torturando o raciocínio para justificar o injustificável.
      Se a empresa tivesse sido aberta com R$ 5 milhões geraria menor suspeita. Pelo menos haveria alguma coerência nos atos. Estamos falando de 42 dias. Não são 42 meses.

      • Zé Augusto /

        Essa nota não acusa ninguém de ladrão. Pede explicações por algo prá lá de estranho. Mas pelo seu raciocínio, se tivessem dois ladrões, só um que seja filiado ao PT deveria ser investigado e ir para cadeia. Os tucanos poderiam continuar roubando à vontade? Cuidado com essa sua “ética”, hein. A Polícia Federal, hoje, não é mais aquela dos tempos do FHC.

      • Luiz Antonio /

        Se a poderosa midia madrasta globo, folha suja, veja , estadão , band e jonal o globo, fossem justa com este país e mostrassem as falcatruas do fernandinho, ir dá pena!!!!!!!!!!!

    • João /

      Pedro,

      raras foram as opiniões sensatas q eu li por aqui…

      parabens pelos seus comentários!

      ps: pq um cidadão q vota no PT acha q PRECISA abrir mão do bom senso?

  6. Rosa Maria Cocco /

    Pelo que li no documento da Junta Comercial, o objeto social da empresa da filha do serra é concessão de crédito para as oscips????????????

    Meu Deus! As oscips foram criadas por lei no segundo mandato de FHC, próximo da data da alteração do objeto social da empresa da filha do serra. Então ninguém nunca desconfiou de exploração de prestígio nisso aí?????????

    CPI na decidir.com já!

  7. Luis /

    Excelente. Matéria prova que tucanos fizeram antes do PT e que a “imprença” do capital é leniente com eles. Mas, e daí?
    Isso não elimina o incômodo causado pela “última do Palocci”.
    Palocci é excelente médico e entende muito de investimento financeiro. Podia ganhar seu dinheirinho, na forma tradicional do capital (drenando alíquotas do capital produtivo -indústria- para o improdutivo – capital bancário). E pronto.
    Por que, nós, petistas temos de pagar a conta do Delúbio,do Palocci de aloprados? O Zé Dirceu, vá lá, foi injustiçado. É chato, é pedante, mas nenhuma suspeição de corrupção cai sobre ele. Nem o PIG ousa afirmar isso. Mas dizer que os tucanos foram “estranhos” antes não me conforta. Sou Militante político há 33 anos e Petista há 32 (fui do movimento pró-PT. Sempre fui delegado em encontros e sempre votei contra “atalhos” para se chegar ao governo. É que por esses atalhos, alguns companheiros poderiam aprontar… parece que isso ocorreu. Talvez tenham se sentido seduzidos pela “etiqueta”, a ética pequena da burguesia francesa. Só que isso é coisa do ínício do século XIX.

    • saulo /

      FAÇO MINHAS SUAS PALAVRAS LUIS, COMO MILITANTE PETISTA, CONCORDO EM NUMERO, GÊNERO E GRAU, PRINCIPALMENTE COM SUA CITAÇÃO AO COMPANHEIRO ZÉ DIRCEU. SÓ PRA ACRESCENTAR A FILHA DE SERRA NÃO É MINISTRA DO GOVERNO E NEM OCUPA, ATE ONDE EU SEI, CARGO PUBLICO. POR ISSO É ESSA TAL DE PALOCCI, QUE JÁ VEM ENVERGONHANDO NÓS PETISTAS HA MUITO TEMPO, QUEM TEM A OBRIGAÇÃO DE SE EXPLICAR NÃO SÓ PARA OS PETISTA MAS TAMBÉM PARA A TODA NAÇÃO. SERIA BEM MELHOR PARA O PT, PARA O GOVERNO DILMA ESSA TAL PALOCCI PERDI PRA SAIR, ANTES QUE SEJA TARDE DEMAIS.

      • Zé Augusto /

        A filha do Serra era sócia do pai Ministro da Saúde, em uma empresa de CONSULTORIA, simultaneamente a ser sócia desta outra empresa.
        O Serra era sócio de uma empresa de CONSULTORIA com a filha, quando era Ministro.
        Uma terceira empresa da filha de Serra comprou a mansão que ele mora até hoje.
        As empresas da filha e do genro de Serra tinham contratos e convênios com estatais paulistas e do governo federal.
        Há interesses cruzados muito grandes, para dizer que a filha de Serra não tem nada a ver com o pai.
        O Serra foi sócio de empresa de CONSULTORIA quando foi deputado, quando foi Senador, quando foi Ministro do Planejamento, e quando foi Ministro da Saúde. Ele ocultou isso em suas declarações de bens à justiça eleitoral.
        Não entendo qual é o seu interesse em blindar Serra, e não cobrar dele, pelo menos o mesmo que se cobra de Palocci. Que os dois se expliquem (Palocci é o único que está se explicando, inclusive ao PGR). Por que cobrar só de Palocci, e blindar Serra?

    • Zé Augusto /

      No Brasil (e no mundo), ricos pagam fortunas para atores globais ou de hollywood passarem 2 horas na festa de aniversário da filha, ou para cantores cantarem. Tudo por status. No meio empresarial, pagam a ex-ministros tanto para ouvir suas opiniões sobre os prognósticos na economia (que são importantes para os empresários terem uma visão mais abrangente da economia nacional na hora de tomarem decisão, ouvindo diversas pessoas, de diferentes correntes), como pagam até por status, para serem vistos com um ex-ministro ao seu lado, e serem vistos como uma pessoa bem informada e influente.
      Esse é o pecado de Palocci: ter frequentado os salões da elite econômica e ganho dinheiro, mas a menos que me provem que usou isso para dar vantagens ilícitas ou para desviar dinheiro público ou do trabalhador, eu não acho correto misturar com desonestidade.
      É desconfortável defender alguém que faturou R$ 20 milhões, mesmo que seja honestamente (o povo brasileiro, você e eu da classe média e pobre é que temos que ser defendidos, e não quem tem dinheiro sobrando), mas a gente acaba sendo obrigado a defender a questão política, porque a elite demo-tucana e a imprensa corrupta são cínicas e não estão nem aí para quem ganha muito, seja honestamente ou não, eles querem é desastabilizar o governo e pregar a pecha falsa de que todo mundo ligado à Dilma ou a Lula é corrupto.
      Acho que a questão não é “atalhos” para se chegar ao governo. Consertar tudo de errado nos outros leva tempo, mas se não chegar ao governo, não sai da estaca zero. Além disso, o pobre teria que esperar mais 500 anos para ter um governo que possa chamar de seu? Dá para cuidar do que está ao alcance e ir conquistando avanços na moralização da política: o governo Federal mudou a Polícia Federal desde Lula, para fazer um excelente trabalho, e tem a CGU que é responsável por boa parte da descoberta dos escândalos de corrupção, e fornece aos cidadãos informações com transparência. Fazer a limpeza que queremos na política depende do judiciário e de mudar leis que permitem a impunidade através da protelação de condenações para quem tem bons advogados.

    • Sidney /

      Nenhuma acusação feita ao Jose Dirceu? Vc quer dizer que nenhuma acusação ainda foi julgada, né? Está no STF para ser julgada até o fim deste ano.

  8. Jose Emílio Guedes Lages /

    Uai! E no blog Conversa Afiada do Paulo Henrique Amorim não saiu sequer uma notinha. O que será que está acontecendo? Está esperando apurar,como deve ser feito, para se manifestar?
    Ô seu PHA, mudou você ou estamos mudados?

  9. Luciano /

    O PHA deve estar esperando sair alguma coisa na Fôlha. Só depois ele deverá publicar algo.
    Atualmente ele só tá servindo pra isso!

  10. Antenor Loula Moreira /

    Eu confesso que nunca gostei do Palocci.
    Mas agora tenho minhas dúvidas. Pelo jeito que as coisas andam e sentindo que tem muita gente interessado na sua queda, não demora para que ele se transforme num grande lider.

  11. mallman santos /

    De fato o o recente caso Palocci é só mais um argumento pra manter a oposição na mídia como “honrada” visando as eleições do próximo ano. Se não fosse ele seria qualquer outro… se não existisse um… se inventaria.O fato é que a canalhice política sempre estará rondando o poder, principalmente porque ele é do PT, que com sua extraordinária competência colocou DEFINITIVAMENTE o Brasil no centro do mundo… Obama que o diga…! Um amigo citou o PHA do Conversa Afiada onde religiosamente dedicava um certo tempo pra ler e mesmo elogiar suas postagens. Mas após o site do PAULO HENRIQUE AMORIM tomar atitudes semelhantes as do – segundo ele – denominado PIG, e não publicar duas mensagens de minha autoria que faziam – “com sensatez e sem agressividade” – criticas a postura do site, resolver em definitivo deletar o site de PHA como favorito e adicionei novamente o Nassif e Cloca News. O fato é que -creio – devido ao fato de alertar a postura do CONVERSA AFIADA está exagerada e parecido com órgãos do PIG ou seja – CRIADOR cada vez mais parecida como CRIATURA – fui censurado em duas oportunidades. Ou seja – não há liberdade mínima de expressão no site de PHA. Não gostaria de agir como claque de auditório e ficar “aplaudindo” os excessos ou exageros do autor, PHA. Tempos atrás já alerta o site PHA sobre a atitude de SUBESTIMAR leitores e postagens levando seu site a ser mera redundância de seu pensamento e altitudes que em muitos momentos pude considerar ser excessivos e carecer de sensatez. Mas a saga predatória que já fez o PHA está respondendo por 37 processos em razão da “língua descontrolada” parece que não lhe dá um mínimo de juízo. Enfim …o site CA do PHA se desnuda como um endereço onde o proprietário utiliza-se de um serviço pessoal e de cunho estritamente financeiro, tenta destruir todos que são empecilhos á seus objetivos – apesar de freqüentes reveses. Lamentavelmente não é o que de fato desejávamos por não ser de fato empenhado ao respeito á CIDADANIA , o que a não brasileira ainda de certa forma necessita diante do gigantismo da mídia controlada pelo poder econômico.

  12. Julio Cesar Montenegro Bastos /

    A classe dominante culturalmente no Brasil, simbolicamente a vetusta & espaçosa casa grande, está bastante abalada. Estamos numa fase em que os eurocêntricos perderam o controle da cultura e isso os deixa, os que assim se consideram, descontrolados. Enquanto novos focos de cultura papocam. Em ruas, periferias, favelas, matas com antenas de televisão, praia de surfistas, quintais de sambistas. Sem contrôle seja de globo ou outro humano, demasiadamente humano, lobo. Me amparo aqui numa opinião afim. De Pedro Alexandre Sanches, na caros amigos n°170 de maio de 2011: “Mas o que jovens como esses (multiculturalistas) da Gang do Eletro alegorizam no Brasil de 2011 é um processo inédito e profundo de inclusão social – e, no caso deles, essa inclusão se dá por intermédio da inserção à cultura. Gosto musical – seu, meu, da ministra ou da presidenta – é o que menos nos interessa, diante da grandeza ímpar deste momento histórico”.
    P.S. Gente, até academicamente formada e diplomada, da casa grande, como Gilberto Freyre, já previa ooisa assim… faz tempo.

  13. Pedro Vendeta /

    Isso prova que o PT e o PSDB têm o mesmo DNA. DNA da corrupção, da imoralidade!!! Infelizmente, o Brasil está nas mãos de uma corja de safados!

    • Zé Augusto /

      Não são iguais não. Gente do PT sempre foram devassadas, a imprensa controla, fiscaliza e persegue, respondem processos na justiça mesmo quando não há provas fundamentadas, para terem que provar a inocência, são afastados, e quando tem culpa são condenados.
      Já o PSDB é blindado pela imprensa, abafam CPI’s, tem patrimônio oculto até em paraísos fiscais e não são investigados, fica tudo na impunidade, e pessoas como você ficam com essa visão deturpada. Informe-se sobre o caso da Alstom, sobre o apartamento de FHC em Paris, sobre o escândalo do Banestado, sobre os escândalos do Banespa, sobre as mais de 70 CPI’s abafadas em São Paulo, enquanto o governo Lula foi devassado por dezenas de CPI’s.

  14. Morais /

    Gostei muito da matéria e espero que o pessoal do PT esteja atento ao Blog e possam exigir do Psdb explicaçõs sobre este crescimento absurdo do capital da filha do Serra, pois com certeza tem algum crime nisto ai, pois ninguém consegue fazer sem alguma falcatrua.

  15. J. Claro /

    Você está absolutamente certo Augusto.

    Tem muita gente sem noção opinando sobre esse caso e crucificando o Palocci por mais essa farsa. E tem mais. Gente que eu tinha em consideração, como o Paulo Henrique Amorim, através do BLOG Conversa Afiada, eu estou deixando de dar importancia. E tem mais. Esses que dizem que Palocci é reincidente por causa do caso caseiro Francenildo eu digo que esse pessoal não passa de uma cambada de otários por acreditarem que aquele caseiro foi vítima de alguma coisa. Me sinto muito a vontade pra falar desse caso escroto, já que até conterraneo meu aquele cidadão o é. E assim como ele, eu tambem sou de classe semelhante À dele, mais as semelhanças param por aí. Jamais onde quer que eu trabalhe, eu vou agir como um x9 e sair por aí se vendendo. T

    • J. Claro /

      Os vinte e poucos mil encontrados na conta daquele coitadinho do caseiro deveriam ter sido melhor explicados, já que aquela estória do pai dele só convenceu aos tontos de entendimento ou aos hipocritas. E tem mais. Tá cheio de jornalistas rastejantes, que se vendem pra os inimigos de quem ocupa o Planalto e dai começa esse festival de notícias escandalosas.

      Em tempo: O blog CONVERSA AFIADA do Paulo Henrique Amorim pramim é página virada.
      Judas escariodes não tem a minha simpatia.

      • Yacov /

        Esse ódio dele pelo palocci está começando a feder… Já faz dias que ele barra meus comentários… O que acontece???? É algo pessoal??? Será que acabou nossa lua-de-mel com o CAf também????

        “O BRASIL PARA TODOS não passa na glOBo – O que passa na glOBo é um braZil para TOLOS”

        • Né não Yacov, ele tá com aquele cachorrinho do amigo do Asterix na cabeça, o ideafix.

          Eu também fui barrada.
          O Paulo Henrique tá começando a me preocupar, a de hoje foi demais, ele está insinuando que esse dinheiro é fruto da apropriação do Palocci no mesmo esquema de Paulo Preto.

          Eu vou esperar o santo sair do corpo do Paulo Henrique para por lá voltar. Ele tem que ir numa mãe-de-santo fazer um despacho dos brabos, ele tá possuido ou coisa do genero.

  16. claudio roberto paim halfen /

    Só Serra? (esse tem a chave do cofre do PSDB), Percio Arida,Pedro Malan, Mailson da Nobrega e tantos outros vendem informações em consultorias e alguns viram banqueiros, mas não é privilégio do mundo financeiro brasileiro, exemplo Strauss Kahn, milionário com empresa de consultoria em pleno exercicio de presidente do FMI. O enriquecimento de Paloci não é ilegal, pode não ser ético. As informações como ex ministro da fazenda são cobiçadas por empresas que podem antever estratégia de investimento. espanta é ler no blog opiniões que o PIG é levado a sério. As informações vem a conta gotas, pois fazem parte do script, como não há mais oposição o PIG assumiu o seu papel distabelizar o governo. O filme é o mesmo, como no episódio do Sarney no congresso. A presidente Dilma não é o Lula, que não deixava sem resposta, mas não se iludam se o governo radicar a pobreza extrema, adeus PIG, que o povão não sabe quem é Paloci, não lê folha e nem vê jornal nacional.

    • Zé Augusto /

      Eu acho que o capitalismo em si não é ético, porque deixa gente trabalhadora viver em condições miseráveis ou exploradas. Mas isso é uma posição política. No Brasil a maioria das pessoas aceitam e querem o capitalismo, só que mais humanizado, e na democracia é assim: vence a maioria. Então o Palocci agiu dentro das regras do jogo. É um jogo que eu não gosto, mas até provem em contrário (e já tem uns 10 dias que ninguém prova, só insinua), ele não se locupletou. Ele ficou rico ganhando dinheiro de muito ricos na iniciativa privada. Ex-ministro da fazenda (assim como ministro, assim como dirigentes de estatais) podem trabalhar honestamente ou não para a iniciativa privada. Se não vendeu segredos de estado, nem informações sigilosas, nem traficou influência, não tem problema. Tem ex-ministros que escrevem livros ou artigos de jornal sobre sua opinião e visão na economia, tem ex-ministro professor que ensina em sala de aula o que sabe de sua experiência a seus alunos. Palocci resolveu vender suas opiniões e visões da economia nacional para empresários, e também vender sua imagem, porque tem muito empresário que corteja o poder por status empresarial, para parecer bem informado e influente em seu meio, só de aparecer almoçando com alguém próximo do poder. Palocci explorou esse mercado e ganhou dinheiro. Mas se não agiu contra o Brasil, nem contra o dinheiro público, e cumpriu com as regras legais, não dá para condenar ele, nem moralmente, porque no Brasil não é imoral enriquecer. Só dá para criticar ele no debate politico.

  17. Poderia dizer: quem com muitas pedras bolem, uma lhe cai na cabeça, porém acho que cabe melhor “quem tem telhado de vidro não joga pedra no do vizinho”

  18. Yacov /

    Chega de “DOIS PESOS E DUAS MEDIDAS” e de julgamento e condenação de reputações pela grande mídia venal braileira que nos envergonha a todos diariamnte com seus factóides e histórinhas mal contadas e pela metade.. A forma como essa grande mídia nancional coloca as denúncias levam a crer que a corrupção nasceu com o PT no poder, antes não existia… Eram todos santinhos. Me poupem, cretinos!! Eles estão tirando o povo de idiota!!! Não se pode permitir uma canalhice destas. FORA IMPRENSA FAJUTA!! LEI DE MIDAS, JÀ!!!!

    “O BRASIL PARA TODOS não passa na glOBo – O que passa na glOBo é um braZil para TOLOS”

  19. Bruno /

    O legal, é que a discussão sempre gira em torno de PT ou PSDB…Seus fanáticos RIDÍCULOS, ACORDEM E OLHEM PRO SEU PAÍS não pra porra do próprio umbigo… Palocci tem que explicar, Serra tem que explicar, Marina tem que explicar, TODOS TEM!

    Agora afirmar que Sarney, Palocci, Delúbio, Genoíno, Dirceu e tchurminha são inocentes, é deixar cegar-se pelo fanatismo a um partido já há muito incoerente com suas ideias. PT e PSDB são IGUAIS!

    ACORDA BRASIL!

    • Zé Augusto /

      Se você tem o mesmo padrão de vida do Serra, do Palocci, para você PT e PSDB são iguais. Mas para quem é pobre ou classe média sente no lombo a dor de ser governado por carrascos como FHC, Serra, Alckmin.
      Na questão moral existe uma grande diferença:
      - Palocci, Delúbio, Genoíno, Dirceu, todos tiveram e tem todo dia suas vidas devassadas, todos sabem seu patrimônio, quanto ganharam, etc., etc., etc. Tucanos, quando roubam bilhões, ninguém fica sabendo. Dão uma cala boca para a imprensa corrupta e ninguém toca no assunto.
      O caso Alstom, a imprensa brasileira só noticia quando não tem jeito: só depois que a imprensa estrangeira dá a notícia.

  20. tiago antiPIG /

    Pode parar!! o PalloCCi deve sim se explicar, porem o PIG tava louquinho pra bater na Dilma e não sabia por onde, mas tchau PIG. quando o PaloCCi italiano se explicar o PIG vai achar outra picuinha escrevam. Na proxima semana morre alguém e eles esquecem tudo!!Ja sobre a filha do CERRA esueçam ninguém falará um PIU.

  21. Fátima /

    E o livro do Amauri?
    Será que calaram ele também?

  22. Aécio tambem tem que se explicar ,ele enriqueceu quando Governador de Minas,e a imprensa corrupta calou se e escondeu.
    Sem renda oficial suficiente, Aécio compra, por R$ 12.000.000,00(12 milhões), apartamento que pertenceu a seu avô Tancredo

    http://aecionevesnao.blogspot.com/2010/12/aecio-neves-o-novo-bilionario.html

  23. Márcio Antônio Chedid Rossi /

    O que tem uma coisa com outra?
    Não deu prá entender.

    • Zé Augusto /

      A imprensa blinda tucanos e exageram contra petistas. Se Palocci tem que explicar o crescimento do patrimônio, a família de Serra também tem.

  24. José Mário Comini /

    Enquanto nosso governantes mantiverem o receio, pra não dizer medo, do embate com esta imprensa fajuta, não promover a regulamentação do que está ai, vamos ter que conviver com estes factóides. REGULAMENTAÇÃO JÁ! Volto a repetir e não me cansarei nunca, onde estão nossos deputados, senadores, onde estão os órgãos fiscalizadores? Será que a tv globo, o seu jornaleco carioca, a falha de são paulo, band,record e outras mais suportam uma devassa nas suas contas, patrimônios. Será que as de concessões públicas estão seguindo a risca os ditames da lei? Aqui no Brasil este pessoal faz o que quer, jornalistas caluniam, mentem, acabam com a reputação de famílias inteiras, como fizeram no caso daquela escola em são paulo, se não me engano Escola Naval, destruiram aquelas pessoas, execraram-nas publicamente e nada aconteceu aos execradores. Porque será? Aproveito para mandar mais um recado para nossa Presidenta Dilma, não se deixe ficar refém dessa gente, pulso firme com eles, corte nas verbas publicitárias também seria bom, e trabalhe muito pela regulamentação da nossa imprensa. Contamos com isso mais do nunca…

  25. FERANDO BRITO-BELÉM/PARÁ /

    ORA, ora,ora,vejam só não é novidade pra ninguem, repito, ninguem deste pais até mesmo os ingnorantes funcionais, que boa parte(pra ñ dizer a maioria (infelizmente) imprensa e da midia nacional, ainda é regida pela elite neo-liberal e muitas são filhotes da ditadura aqui no PARÁ, esta sendo travada atualmente (aliás há muito tempo) uma “briga de foice” entre OS BARBALHISTAS (JADER BARBALHO – O FICHA IMUNDA – E FAMILIA/RBA/BAND) E OS MAIORANNISTAS (ROMULO MAIORANA JR. – O SEJA LÁ O QUE NÃO PRESTA – E FAMILIA, bem pessoas de enriquecimento duvidoso e que poe a mafia ciciliana no chão, bem, retornando ao palocci(PT) e serra (PSDB/DEMOS)o problema da elite neo-liberal mafiosa, é que até hoje eles não engolhiram o fato de perder a mamata que estavam acostumados há anos, para um partido de maioria sindicalista, anarquista e popular (média/pobre), isto é povão. Ora, ora, ora, minha gente tenho lado, e tenho nome e sobre nome e pertenço ao partido dos trabalhadores aqui do PARÁ, (E QUE AGORA QUEREM DIVIDIR EM NÃO SEI QUANTAS PARTES, PRA VER SE MELHORA, SE FOSSE ASSIM O MENOR ESTADO DO PAÍS (SERGIPE) NÃO HAVERIA POBREZA)em resumo os inconformados com a grandeza que o BRASIL está tendo tanto aqui dentro como lá fora tem que se acostumarem mesmo com o nosso governo socialista/popular, não vou dizer como o prefeito do amazonas falou pra uma paraense lá, então morra, eu quero é que eles vivam, pra assistirem o quanto nós sabemos governar, PARTIDO, PARTIDO, É DOS TRABALHADORES…., SEM PATRÃO !!!!!!!!!!!!!

  26. Regina Braga /

    De pleno acordo…Que as pessoas mostrem, como tanto dinheiro foi multiplicado. Petistas e Tucanos.Senão pelo pig,mas pelos blogs.O que não pode mais ocorrer, é a sangria feita para e pelo povo.Um absurdo,políticos, tratarem o povo com tanto desrespeito.

  27. Ricardo /

    Parabéns, Zé Augusto, por sua lucidez, concisão e sólida argumentação!

  28. Será que o Palocci só por pertencer ao PT tem que trabalhar de graça? Se existe enriquecimento ilícito que se prove. Agora, a filha de Serra ter multiplicado por 50.000 em 42 dias o capital de sua empresa, isso sim, deveria ser alvo de investigação. Põe suspeito nisso.
    Gostei de seu blog, já estou te seguindo.
    Abraços.

  29. Arlete M. Fradinho /

    Zé Augusto
    Ainda bem que li os comentarios e seus apartes didáticos.
    É necessário combater esse complexo de vira- lata dos PTs.
    Sou PT e morro PT.Cometemos erros?Sim, mas aprendemos com eles
    para fazer a coisa certa.Parabéns.
    Arlete

  30. Eu já murei no sertão
    Caro leitor pode crer
    La vi muitas criancinhas
    Morrer antes de nascer
    Outras morren “dispois”
    Por faltar pão e arroz
    Sera que o corrupto vê?

  31. Lugganno /

    A diferença é que Palocci trabalha atualmente na política e pode vender influências (conhece mundos e fundos). A filha de Serra não pode (e nem tem acesso aos dados) para criar dificuldades para vender facilidades.Enquanto Palocci…. E R$100,00 é uma quantia simbólica para abrir uma empresa em SP. É o valor mínimo para abrir uma empresa e esse valor fica registrado na junta comercial, portanto é um valor simbólico. No mínimo, para pagar a conta de luz o valor é maior que isso. Seria engraçado dizer que depois de 1 mês, a empresa “aumentou” 100x. Matemática não é o forte do partido de situação. Somando-se as contas de aluguel (se existir), luz, água, IPTU, computadores, telefone, etc, o valor gasto passaria tranqüilamente de R$10.000,00 no primeiro mês.

    • Lugganno /

      Para os leigos: R$100,00 é o valor cobrado na junta comercial para abrir uma empresa. Se se derem ao trabalho, verão que 99% das empresas criadas em São Paulo foram com esse “patrimônio”. A atual “governanta” abriu e faliu uma loja de R$1,99. O patrimônio declarado por ela deve ser algo próximo desse valor. Portanto, essa notícia do século passado é simples fogo de palha.

    • Zé Augusto /

      Em 2000 a filha de Serra era sócia do pai em outra empresa de consultoria, e o pai era Ministro da Saúde e candidato à sucessão de FHC. Essa empresa dela teve acesso ao cadastro do banco Central, e quebrou o sigilo de todos os correntistas do Brasil.
      Palocci não estava no governo quando estava com a consultoria aberta, era deputado federal. Para ser ministro ele fechou a consultoria. Serra também é político influente hoje, inclusive visto como possível prefeito de São Paulo nas eleições do ano que vem. Tem serristas em cargos chave no governo de São Paulo, na Prefeitura, no interior.
      Se R$ 100 é uma quantia simbólica, qual a razão para abrir uma empresa com esse valor? E apenas 42 dias aumentar para R$ 5 milhões? Se Palocci tem que explicar, Serra também tem.
      Não entendo por que você quer investigar só petistas e quer blindar Serra. Se dois políticos agirem fora da lei, você defende que só um seja punido?

      • Lugganno /

        Deputado estadual não é governo? E qualquer poste na rua sabia que ele seria O ministro da Dilma. R$100,00 é o valor mínimo e simbólico para abrir uma empresa. Consulte todas as folhas de outras empresas abertas na Junta e verá que 99% colocam isso no documento. É EXIGÊNCIA da Junta Comercial. Palocci deve que explicar porque ele está diretamente envolvido e trata-se de dinheiro público (empresas que trabalham para o governo). O que Serra tem haver com a filha dele? Por essa lógica deveremos pedir explicações ao pai de Fernandinho Beira-Mar? Não uso o “nós” contra “eles”. Só quero o bem para o país. Sei que esse governo do PT e o do PSDB só estão deixando os brasileiros em maus lençóis. Só acreditarei em um governo que dê ênfase à Educação (não palavras, mas atos). Se a inflação terminar o ano abaixo dos 4,5% da meta (ou até dos 6,5% do teto) acreditarei em você.

  32. Orlando Bonetti Jr /

    Quanto aos blogs, parece que houve um racha. Agora nossa opinião não tem mais valor, alguns passaram a formar o PBG (partido dos blogs golpistas), somaram se à imprensa golpista e querem ajudar a derrubar a presidenta. Podem parar com esses encontros estaduais e nem pensar em um nacional, com essa diversidade de opiniões. Já é preciso dar um basta nestas trambicagens politiqueiras, devolvendo com a mesma moeda. A cada denuncia contra os do nosso lado, qua a presidenta determine a policia federal, vasculhar dois do lado de lá. Assim vamos desenterando as podridões e botando todo mundo na cadeia, pois só derrubar um elemento do governo é muito pouco, tem que prender os que devem, ai vamos ver se sobra alguém da oposição do lado de fora.
    Isto se chama retaliação e somente eles vão sentir na carne. Está na cara que isto é armação.

  33. Verivaldo /

    Em defesa do Palocci estamos perdendo a racionalidade. Todos os que se enriquecem ilicitamente deveriam ser punidos. Seja a filha do Serra ou o Ministro Palocci. Que vergonha para nós brasileiros! Que a grande mídia tem um lado não resta dúvida, mas com certeza o Palocci não está do lado da honradez. Lamentável!

    • Zé Augusto /

      A racionalidade indica que Palocci abriu empresa em seu próprio nome, e emitiu notas fiscais em nome de seus clientes. Isso deixa tudo documentado para a Receita Federal, para o Ministério Público investigar à vontade. Se for verdade que ele cometeu alguma falcatrua será o primeiro caso de corrupção no mundo em que corruptores (seriam os clientes) pedem nota fiscal para deixar tudo registrado como provas contra eles mesmo.
      Lembre-se que tem duas semanas que todo mundo acusa mas ninguém aponta nenhum ilícito de verdade. São só insinuações. O caso da WTorre na Receita Federal os próprios fatos desmentiram os acusadores.
      Concordo que todos que enriquecem ilicitamente devem ser punidos. Palocci enriqueceu rápido e é compreensível que desperte desconfiança. Mas ele está sendo investigado pelo Procurador Geral da República e será punido se as insinuações forem verdadeiras. Mas e se ele enriqueceu licitamente, quantos vão dar o braço a torcer e admitir que erraram ao acusar? Além disso, por que só Palocci deve ser investigado e Serra deve ser blindado?

  34. marcelo mavdorf /

    Como é? A cada um de nós denunciado ou injuriado, que a presidenta mande a Polícia Federal em cima de dois deles? Que porra é essa? E quando trocar o partido do governo, também vai ser assim? Que tal chamar logo os militares? Há muito, muitíssimos equivocos aqui, companheiros! Não se trata de revide, de vingança, de olho por olho. Este país não tem Justiça, isso sim. Palocci roubou? Cadeia! Serra roubou? Cadeia! Lula roubou? Cadeia? FHC roubou? Cadeia. O que há de se instalar no Brasil de uma vez por todas é que lugar de político ladrão e corrupto é atrás das grades, indiferentemente qual seja o partido. O PT é um partido igualzinho aos outros, pra nossas tristeza e frustração, mesmo que em seus quadros ainda sobrevivam alguns homens e mulheres decentes. Mas não sejamos nunca mais inocentes de acreditar que se trata da luta do bem contra o mal. Isso é conversinha pra boi dormir… Justiça, humanismo e solidariedade!

    • Zé Augusto /

      Este blog descobriu essa informação sobre o Serra e levou ao conhecimento do leitor, mostrando documentos, sem manipular nada, nem fazer ilações.
      Se você não sabia, ficou melhor informado, porque se você ler só a Folha, Veja, GLobo, etc. não ficará sabendo disso.
      Você estando bem informado, tira suas próprias conclusões, com uma visão do todo, sem ser manipulado.
      Quem é bem informado e pensa se atém aos fatos, tira as próprias conclusões e não segue cabeça de ninguém.
      Eu discordo que PT e PSDB são iguais, porque a imprensa fiscaliza o PT, mas abafa e faz conchavo com o PSDB. Por bem ou por mal, o PT tem que andar mais na linha, porque está sempre sendo devassado. O PSDB faz aquele jogo do poder antigo das oligarquias, da imprensa corrupta, dos conchavos, para abafar, e uma mão lavar a outra.
      Se você falar em justiça, humanismo e solidaridade, não é possível que não veja diferença no que foi o governo Lula e no que foi o governo FHC, para dizer que são a mesma coisa.

      • MARCELO MAVDORF /

        amigão: vc malufou… eu disse uma coisa, e vc respondeu outra! Falei que defender a perseguição, o dedurismo e a guerra política eram atos frequentes na ditadura militar. E fico estarrecido de ver um dito militante de esquerda defender tais práticas. O país necessita urgentemente de justiça e Justiça, não importa a sigla partidária ou a cor da bandeira. Se o Palocci roubou, é cadeia. O PT, se ainda fosse o partido que foi (e quem lê sabe como os comunistas brasileiros, assim como os soviéticos, sempre foram rigorosíssimos com quem saía da linha…), enfim, se ainda fosse aquele partido das massas, da honestidade, da coerência, deveria punir rigorosamente aqueles quadros erráticos no trato da riqueza pública. Pelo visto, o senhor, companheiro, gasta muito tempo criticando e alertando para o dirigismo dos jornais brasileiros, mas esquece-se de ler, ler de verdade, ler livros de gente dedicada à verdade, aos fatos históricos e à honestidade de interpretar o mundo sem olhares ideológicos. Portanto, vc malufou e feio. PT e PSDB são iguais sim, na visão macroeconômica e na prática política, seja o mensalão seja a manipulação da Câmara, em nada diferem. E tal conversa de que o PT é mais policiado? Sei… basta qualquer tucano solta a pena e alguém já puxa a sardinha, colega. A imprensa brasileira não tem partido, abra o olho, a imprensa brasileira tem INTERESSES, o que é muito diferernte, senão o Lula jamais desceria a rampa com 80 e tantos porcento de aprovação. Quer um conselho, camarada? Abandone o panfletismo universitário pra comer garotinhas, e caia na real. O mundo é duro e nada cor de rosa como vc prega. Boa sorte.

        • Zé Augusto /

          Óbvio que se o Palocci roubou, é cadeia. Mas para isso é preciso mostrar que ele tenha roubado, e não só ficar insinuando. O Ministério Público já abriu uma investigação civil para investigar a evolução do patrimônio dele. Parabéns aos procuradores. É isso que queremos. Tem 15 dias que insinuam mas ninguém comprova um ilícito sequer. Palocci tem o benefício da dúvida porque fez tudo documentado: a empresa em seu nome e com nota fiscal emitida em nome dos clientes, e isso torna fácil ao MP resolver as dúvidas.
          Pena que não fazem o mesmo com Serra, com Aécio, com Perillo, com Alckmin.
          Se Palocci for culpado nem é só cadeia, é condenar à devolução de cada centavo dos cofres públicos também. E os banqueiros ou empresários que fossem beneficiários do roubo também devem ir para a cadeia, concorda?
          Ou o alvo na sua cabeça é só Palocci?
          Se a elite econômica continuar roubando o dinheiro público impunemente, rei morto, rei posto. E o rei posto preferido do poder econômico é a turma de Serra/Aécio/Alckmin/FHC.
          A imprensa são empresas privadas com fins lucrativos, e escolhe o partido que atende melhor aos interesses dela. A relação da Globo com tucanos só não vê quem não quer: a ex-amante de FHC foi paga pela Globo para ficar longe em Barcelona, e nunca a emissora noticiou nada. Serra cedeu um terreno da prefeitura para a Globo de São Paulo, quando era prefeito, e foi um dos maiores anunciantes quando era governador. No governo FHC, a Globo deitou e rolou com verbas federais, sejam empréstimos ou participação acionária do BNDES, seja com anúncios privilegiados, muito acima da proporção da audiência.
          A Globo contratou um perito para ajudar Serra a montar uma farsa com a bolinha de papel. Não colou. É por causa destas mentiras que a Globo não conseguiu arranhar a popularidade de Lula (e também pelo bom governo). Falta de tentar desconstruir Lula, não faltou.
          A reforma política é um tema que todo mundo cobra.
          O PT defende o financiamento exclusivamente público de campanha, para ninguém depender do apoio de empresários para se elegerem.
          O PSDB defende continuar do jeito que está: com banqueiros e empreiteiros financiando candidatos.
          Será que você não consegue ver a diferença, nesta simples posição? Quem se elege devendo favores a banqueiros e empreiteiros, compromete a independência do mandato.
          Seus argumentos tentando me desqualificar pessoalmente, sem nem sequer me conhecer, não contribui para o debate. São os fatos e idéias que estamos discutindo.

      • João /

        SUA DECLARAÇÂO: “Este blog descobriu essa informação sobre o Serra e levou ao conhecimento do leitor, mostrando documentos, sem manipular nada, nem fazer ilações”

        MATERIA DO BLOG: “A imprensa brasileira que divulgou o dossiê Palocci, noticiando que seu patrimônio aumentou 20 vezes em 4 anos, o que dirá do aumento vertiginoso de 50.000 vezes da empresa da filha de José Serra (PSDB/SP) em 42 dias?” (comparando -e manipulando- 2 casos completamente diferentes!)

        ou vc não sabe o q seja “manipulação” e “ilação” ou vc não sabe o q seja “manipulação” e “ilação”! rsrs

        quer mais?

        “Por bem ou por mal, o PT tem que andar mais na linha, porque está sempre sendo devassado.” (sua opinião como sendo um fato real)

        quer mais?

        “A empresa teve seu capital multiplicado por 50.000 (cinquenta mil vezes)… repetindo para você ter certeza do que está lendo: 50 MIL VEZES!

        E isso em apenas 42 dias.” (pegando um fato normal e tentando transforma-lo em “denuncia de crime” induzindo quem o leitor a achar q há algo de ilicito)

        essa “denuncia-bomba” é 100% manipulada!

        rapaz… q feio! rsrsrs

    • João /

      Marcelo, parabens pelo comentário!

      não sou petista mas concordo com a sua análise… o Brasil precisa de honestidade!

      lamento muito quando alguns petistas transformam política em futebol, numa “pelada” entre o bem (PT) e o mal (quem não é PT) numa simplificação tola do q seja o mundo!

      evidentemente há honestos e desonestos em todos os lugares… cabe aos honestos cobrar honestidade sempre e em qualquer parte e a qualquer um!

      torço p q cada vez mais os verdadeiros petstas pensem como vc!

  35. Valdeir /

    Bom para tudo dar certo agora é mostrar o crescimento patrimonial do Picolé de XuXu e Aécio 51.

  36. Tolentino /

    Meninazinha competente!!!
    Estou pensando em abrir um buteco e acho que vou chamá-la para sócia…

  37. Joao /

    Sinceramente, comparar aumento de capital numa empresinha qualquer com aumento de PATRIMÔNIO de um ministro de Estado, como no caso do Palocci, é um complexo exercício de defender corruptos. Eu teria vergonha, pois afinal se eu tenho uma empresa, com capital de míseros R$ 100,00 e resolvo investir nela a quantia de R$ 5 milhões eu sou corrupto? Por qual motivo? Para saber se houve aumento de patrimônio (como no caso do Palocci), teria que ver o IR dessa moça aí, filha do Serra (IR que o PT já tem em mãos há muito tempo, né?). O caso do Palocci é mais delicado, principalmente porque ele é uma autoridade pública e não pode-se valer das suas prerrogativas para enriquecer. Mas foi exatamente isso que ele fez, prestando “consultoria” (lobby) para grandes empresas e bancos. Esse país é uma vergonha! Sempre foi e sempre será com PT ou PSDB.

    • Zé Augusto /

      Se você aparecer do dia para a noite com cotas em uma empresa que valem R$ 5 milhões, sem rendimento justificado, a Receita Federal vai entender que você é corrupto, sim.
      Ou você se justifica ou terá que pagar imposto e multa sobre esse dinheiro, além de ser investigado por lavagem de dinheiro na área criminal.
      Quem tem o IR da filha do Serra é a Folha de São Paulo, a Veja, Globo e Estadão (que esconderam do leitor o que sabiam e não publicaram), e quem buscou estes dados violados foi um repórter do jornal Estado de Minas, ligado ao tucano Aécio Neves, numa briga tucana. Nada teve a ver com o PT. Pelo contrário, no governo Lula, a Receita Federal e a Polícia Federal apurou todas as denúncias e chegou a todos os responsáveis. Foram demitidos administrativamente e entregues à justiça. Agora será que a prefeitura de São Paulo fará o mesmo com a quebra de sigilo fiscal da empresa de Palocci?
      A filha de Serra era sócia do pai em outra empresa de consultoria ao mesmo tempo, quando ele era Ministro da Saúde (omitida por Serra na declaração de bens entregue à justiça eleitoral). Uma terceira empresa da filha e sócia (IRR), comprou a mansão onde José Serra mora até hoje.
      Não acho o caso de Palocci mais delicado não. Ele abriu empresa em seu próprio nome quando estava fora do governo (ao contrário de Serra que manteve sua consultoria aberta quando era ministro do planejamento e depois da saúde, e usou uma empresa da filha para comprar sua casa), e Palocci emitiu notas para seus clientes, com transparência para os órgãos de fiscalização como a receita, e até criminais como o Ministério Público, poder investigar à vontade.
      É direito seu duvidar e exigir explicações de Palocci, e eu acho bom que o Procurador Geral da República esclareça se as denúncias são procedentes, até porque senão ficam os boatos no imaginário popular. Só não entendo, você não exigir o mesmo de Serra, e ainda defendê-lo.

    • João /

      Joao (q não sou eu… João)

      parabens pela lucidez!

      abraços

  38. flávio cunha /

    O maior problema é que somente vira escândalo coisas ligadas ao PT. Desde pequenos até grandes fatos. No meu próprio trabalho, que é público e agora, de um governo petista, apenas depois da troca de comando é que colegas passaram a cobrar solução de problemas que jamais os tinham incomodado. E isso deve ser compreendido como uma batalha maior, e deixar para cobranças “internas” problemas éticos como o dele(Palocci).

  39. Alfredo /

    A gente tá esquecendo do ACM Neto. E a evolução do patrimônio do rapaz?
    Que tal se fazer um levantamento? Ele tem essa mania de subir no salto alto
    e ficar gritando igual uma ciriema no cio, patentemente teatral, e sem
    conseguir convencer ninguém… como se fosse a grande (pequena, né?) vestal
    do Congresso! Não tem a mesma força do avô, mas acha que tem. É alguém a
    ser investigado com carinho. Um ator cheio de conversa mole, sempre em certos
    momentos oportunos.A missão que ele assumiu na política é essa: fazer sempre uma
    boa fuzarca no circo. O que essa figura acrescentou de positivo no mundo politico,além da postura histriônica e verborrágica que adota?

  40. paulo /

    Não podemos acusar nada pois não vimos e não estavamos la o problema é esta emprensa que fala o que quer e se ninguem processa é porque tem divida no cartorio,ta na hora de pararmos de ser otarios e saber que politica é um jogo de intereces não adianta sair dizendo que fulano é isso e siclano aquilo se penerar não sobra um se quer,como justiça e investigação ta na mão dos que praticam o crime temos que ficar aqui debatendo quem ta menos errado que o outro.Que cada acusado se defenda e prove sua inocencia e processe quem divulgou a calunia ai sim saberei de verdade que fulano é ou não inocente.Esse disse me disse ta cansando viu temos que ser incorruptivel para se livrar destas perseguições ai acredito,quero provas dos dois lados falar ate papagaio fala.

    • Zé Augusto /

      Ainda bem que você, pelo menos quer provas também do Serra, não é só de um lado.
      É ingenuidade achar que qualquer processo tem jeito. A imprensa já aprendeu a escrever insinuando para não perder processos nestes 8 anos. Na imprensa, acusam Palocci de ter enriquecido rápido e dizem não encontrar explicação. Isso é crime? Não. Se não acusou de crime não tem como processar. A pessoa é pública e está sujeita a questionamentos.
      Você que lê, acredita que é crime, porque as insinuações levam a chegar a estas conclusões, jamais acredita que alguém pode pagar esses valores à Palocci por consultoria, mas pagam até para ele apenas ser visto na empresa e dar prestígio, porque o mundo das grandes empresas é outro mundo diferente do nosso. Existe a imagem, marketing, exibição de prestígio, exibição de poder. Existe também aquela coisa de tentar assediar, se colar, colou. O político é que estabelece limites e, se for honesto, não deixa ultrapassar a linha da ética, no que fala e no que age, da mesmo forma que estabelece limites no exercíco de mandatos e de cargos.
      Qualquer jornalista ético poderia explicar os dois lados da coisa. Mas não querem fazer jornalismo. Querem fazer campanha política disfarçada de notícias para enganar os cidadãos, e colocarem no poder algum tucano amigo dos donos de jornais e tvs.
      Essas denúncias do Palocci, do Serra, etc, deveriam ser notícia sim, mas noticiou uma vez, deixa a justiça se pronunciar até ter alguma novidade. A acusação tem fundamento? Então processa e julga, rápido para não virar novela, não prescrever e não manter os inocentes sob suspeita. É a justiça quem tem poder de quebrar sigilos legalmente e ver se tem coisa errada, em vez de ficar nesse ôba-ôba do noticiário, de insinuações andando em círculos.
      A política não é briga de quem é menos corrupto. Ser honesto não é mais do obrigação. Quem não é, não deveria nem estar na urna na hora de votar. Mas é o judiciário que não condena quase ninguém poderoso. A virtude política está em saber definir as prioridades, onde e como será bem gasto os impostos. Quanto na educação, na saúde, na distribuição de renda, e os resultados que isso traz para o Brasil e para o povo.
      A oposição foge desse debate, porque leva uma surra, se for comparar quem tem as melhores políticas. Então ficam pautando o noticiário só com denuncismo o tempo todo, para as pessoas ficarem com nojo e com raiva da política, de partidos, para confundir e misturar os bons com os ruins, e a imprensa inventar um personagem salvador da pátria, um empresário, um apresentador de TV da confiança deles, como se fosse alguém novo, para enganar o povo.

  41. Claudionor /

    Verônica Serra não foi política, detesta política, e, portanto, tem o direito à privacidade e de não explicar como ganhou dinheiro há 11 anos atrás numa empresa que nem existe mais e só foi trazida à tona para manipular os leitores deste blog.

    Palocci foi deputado federal quando enriqueceu prestando consultoria numa empresa praticamente desconhecida até então, mas com faturamento semelhante ao de consultorias consagradas, como a Tendências.

    Ele era e é homem público, e deve se explicar.

    • Zé Augusto /

      Verônica Serra era sócia do pai, José Serra (um político), em empresa de CONSULTORIA ao mesmo tempo em que o pai era ministro, e ela abria esta outra empresa simultaneamente.
      A mansão em que José Serra mora foi comprada por outra empresa da filha, na época em que ele era sócio da filha na ACP (consultoria). José Serra é político e o público tem direito de saber a origem do dinheiro da mansão em que ele mora.
      As empresas da filha e do genro de Serra (SUPERBID/ICONEXA) tiveram negócios com o governo tucano de São Paulo, já noticiados na revista Época. Teve também convênios com bancos estatais federais, inclusive envolvida em violação de sigilo.
      Serra é um homem público e tem que explicar seus negócios em sociedade com sua filha, tanto quanto Palocci. Inclusive as atividades de consultoria simultâneas ao exercício do cargo de ministro, e a omissão na declaração de bens junto à justiça eleitoral.
      PC Farias também não era político, e a justiça entendeu que ele não tinha direito essa privacidade que você alega.
      Ética e imoralidade, quando é o caso, não prescreve com 11 anos, nem com mil anos.
      O blog não manipula ninguém. Ele mostra documentos públicos para qualquer um comprovar e tirar suas próprias conclusões dos fatos.

  42. Oscar /

    Caraca, então que peguem o Serra! Mas não adianta reclamar: a cambada do PT é pior que os tucanos por uma unica razão, se dizem “do lado do povo”, que são contra a “elite”, o “empresariado”… mas ta tudo ficando rico, indo morar nos “Morumbis” da vida. Os únicos petistas pobres são os operários que acreditam neles.

    • Zé Augusto /

      Compare o governo Lula (PT) com o de FHC (PSDB). Quanto menor a renda do cidadão mais ele melhorou de vida no governo Lula, e mais sofreu no governo FHC. Então o governo do PT esteve do lado do povo sim, e não foi propriamente contra a elite. A elite até ganhou com o crescimento, com mais gente empregada, com o salário mínimo melhor e podendo consumir mais. A critica a elite é quanto ao egoísmo de quererem até impedir os pobres de não passar fome, com bolsa-família, chamando de bolsa-esmola, ao egoísmo de querer embolsar a CPMF tirando recursos do SUS, e é pelo preconceito bobo. Então o governo do PT esteve do lado do povo sim, porque governou para aumentar a renda e o emprego, sobretudo dos mais pobres. Também governou para abrir vagas gratuítas no ensino técnico e superior para os mais pobres. Quem é de classe média, não entende isso. Mas muita gente da periferia, de baixa renda e baixa qualificação profissional, teve o primeiro membro da família com curso superior.
      O único rico mesmo do PT que ouvi falar foi o Palocci (é claro que qualquer deputado ou senador também adquire um padrão de vida elevado, com os salários de parlamentares, mas não é ficar milionário). Até agora o que se sabe é que ganhou dinheiro privado, dos ricos, não foi usando nenhum cargo, foi usando sua imagem e reputação que conquistou como Ministro da Fazenda de sucesso. Isso mostra que você está enganado ao dizer que está todo mundo ficando rico no PT, com base em um caso ou outro caso, que são exceção.
      Agora qualquer partido que tenha mais de 1 milhão de filiados, é claro que um ou outro ficará rico um dia, mais isso não é regra. A maioria dos petistas vieram das classes trabalhadoras e defendem a classe trabalhadora, senão o empresariado não apoiaria os tucanos.

      • Lugganno /

        Se o bolsa-família serviria para ajudar os pobres (originalmente criado por Fernando Henrique Cardoso com o nome de bolsa-escola) por que, no Brasil, há 16,5 milhões de pessoas na linha de pobreza (recebem menos de R$70,00 por mês) e nunca foram atendidas por bolsa-alguma-coisa? Zé, você gostaria que esse modelo do atual governo(PT) ou do anterior (PSDB) fosse mantido para os nossos filhos e netos? Primeiramente deveríamos dar prioridade a Educação, mas não apenas isso. Se fosse tão fácil assim Cuba seria um país de primeiro mundo.

        • Zé Augusto /

          Se fosse seguir seu raciocínio, todos as crianças antes da idade escolar, ou morrerão de fome ou chegarão subnutridas até entrar na escola para receber o bolsa-família.
          Adultos e idosos, que não frequentam mais a escola e muitas vezes, nem tem mais condições para isso, e ficaram para trás, excluídos do desenvolvimento do Brasil, é justo que não sejam condenados a passar fome, e tenham direito a uma renda mínima.
          O Bolsa-família tem tudo o que o bolsa-escola tinha, só é mais amplo, mais abrangente e voltado para todos que precisam.
          Ninguém condena o bolsa-escola, pelo contrário, foi um bom começo, mas FHC não atendia a todos, nem a metade da população que precisava. Ele deu prioridade para outras coisas no orçamento da União, em vez de universalizar a garantia de segurança alimentar para todos.
          É claro que nenhum país torna-se desenvolvido sem uma boa educação para seu povo, mas quem voltou a investir pesado em educação foi o governo Lula. FHC deixou muito a desejar, e partiu para um caminho temerário de querer terceirizar a educação, privatizando o ensino superior, estadualizando e passando para ONG’s o ensino médio (o que aprofundava as diferenças regionais, fazendo os estados e cidades mais pobres ficarem para tras), fez pouco pelo ensino básico, e praticamente nada pela pré-escola. As tres quebradeiras internacionais, as exigências do FMI de não gastar, levaram o governo de FHC a ser pífio na melhoria das condições sociais e desenvolvimento do povo.
          Os 16,5 milhões estimados que ainda não tem bolsa alguma, é por que as prefeituras (responsáveis pelos cadastros) não chegaram até eles ainda. O Brasil é muito desigual e ainda tem coisas absurdas, como gente que não tem nem certidão de nascimento ainda, mesmo nas periferias das grandes cidades. Precisamos ser mais solidários, e não deixar para trás brasileiros feridos pelo sistema neoliberal dos anos 80/90, como soldados não deixam os companheiros feridos para trás em uma guerra.
          Cuba tem seus defeitos conhecidos: falta de eleições e de liberdade de consumo. Mas tem suas qualidades também, cuja experiência deve ser reconhecida e aproveitada. Lá tem um IDH alto, tem baixa emissão de carbono. Os médicos de família (que nem Serra foi contra, quando ministro da saúde), é cópia do modelo cubano.

          • Lugganno /

            Bom Dia, Zé

            Trabalho na área de educação. Você poderia dizer onde esse governo fez algum investimento na Educação? E não a alteração dos nomes dos prédios e construção de “novas” faculdades. Em resumo, não em obras, mas sim em aprimoramento da educação básica. Sei que FHC fez muito pouco (para não dizer muito de nada) na área. No PISA de 2009 quase metade dos alunos de 15 anos não atingiram o nível básico para leitura (ou seja, o governo FHC não pode ser diretamente responsabilizado). Mas volto a perguntar, é esse país que você quer para os seus filhos e netos (tanto de FHC como o de Lula)? Utopia não faz crescer um país. Parece que vc ainda é um jovem utópico que não parou para pensar no futuro.

          • Zé Augusto /

            No portal do Mec tem os indicadores:
            http://portal.mec.gov.br/index.html
            O aumento das verbas como um todo para a educação também foi significativo:
            - 17,4 bilhões em 2002
            - 69 bilhões em 2011
            Não precisa discutir prédio. Basta ver a expansão do número de vagas que aumentos com o REUNI, com a PROUNI e com a rede federal de escolas técnicas.
            Os maus índices existem. Mas as notas (ainda baixas) estão subindo entre uma prova e outra, pelo menos em vários estados, principalmente do Norte e Nordeste, cujos índices eram os mais baixos. Lembre-se que o ensino fundamental e a maior parte do médio, depende também da boa vontade dos governadores e prefeitos. FHC criou o FUNDEF que foi um avanço, e Lula criou o FUNDEB e o piso nacional dos professores, que ampliou as verbas. Dilma tem meta de chegar a 7% do PIB em educação ao ano até o fim do governo.
            FHC deixou o Brasil chegar a decair para 15ª economia do mundo em 2003.
            Hoje somos a 7ª (já ultrapassamos a itália).
            Caminhamos para ser 5ª, e claro que teremos que vencer obstáculos, inclusive conquistar uma educação de qualidade para todos.
            É o país que eu quero para os mais jovens, não parar do jeito que está, e sim melhorar a cada ano, como vem ocorrendo.

  43. Lucas Luz /

    Enxergo em diversos comentários aqui e constato que muitas pessoas ainda não conseguiram se libertar das viseiras impostas pelo alienante e tendencioso sistema globo há décadas. Só tomam conhecimento dos fatos por intermédio do que o jornal nacional mostra. Deduzo que, por terem sido educados precariamente, sem o gratificane trabalho de pesquisa, até hoje tratam os fatos superficialmente, pois nota-se fragilidades em seus argumentos desvirtuados da realidade. São tipos que lêem as manchetes de jornais pendurados nas bancas, mas desconhecem o seu conteúdo. Dá uma enorme pena constatar que ainda existem tantas pessoas assim, marionetes da mídia golpista que é comandada pela velha elite interessada apenas em seus bens acumulados criminosamente e que tem verdadeiro terror de ser descoberta e perder o patrimònio usurpado dos cofres públicos, dentre diversas outras falcatruas, repassado a seus herdeiros que hoje posam de políticos e empresários honestos.

  44. Isso poderia significar que a corrupção da filha do Serra foi 2.500 vezes maior que a corrupção do Palocci. E, que a mídia não é nada imparcial. Mas, nem por isso menos grave. Não existe mais ou menos corrupto. Corrupto é corrupto e honesto é honesto. Quem é honesto procura ganhar honestamente, e não fica com um centavo que não seja seu.
    É evidente que tanto o senhor Palocci como a filha do Serra podem até não ter infringido nenhuma lei, dentro da legalidade do que considero Corrupção Sistêmica, ou seja, das leis criadas para proteger os bandidos do colarinho branco.
    A impunidade, que é gritante no Brasil, infelizmente, é um fator de estímulo à corrupção, que começa com o financiamento das campanhas eleitorais milionárias. Acho que enquanto não houver uma reforma política, para minimizar isso, fica.bem difícil o combate a corrupção. A maioria desses políticos é hipócrita. Essa oposição corrupta não tem moral para cobrar nada. São sujos falando do mal lavado. Reforma política já!

  45. Helenita /

    Santo Deus, há gente apaixonada pela filha de josé serra, a desconhecida verônica, chegando a dizer que “isso foi há 11 anos atrás” e já foi esquecido; ora, há 11 anos atrás a imprensa era rigorosamente fechada em favor de Serra e seus asseclas, como FHC (aliás, qual mesmo é a profissão do filho mais velho do FHC?). Os absurdos ocorridos no goberno de FHC, onde serra pontificava, jamais foram apurados, e ai do governo Lula se a tanto se atrevesse, pois a mídia e a direita o fulminaria, inviabilizaria seu governo, e Lula bem sabia disso…
    Pergunto, então, se me permitem: de onde a tal verônica tirou 50.000.000,00 para injetar na obscura e recem nascida empresa? Essa quantia fora previamente declarada ao Imposto de Renda? Ora, ora, sem a utilização dos órgãos públicos, pelas mãos generosas e interessadas de josé serra-ministro, como é que verônica faria a quebra do sigilo de 50.000 cidadãos brasileiros, quando FHC lhe arreganhou os arquivos do Banco Central e do Banco do Brasil? Lavanderia, lavanderia…

  46. Homero /

    - Um não presta e outra não vale nada!
    São farinhas do mesmo saco!

  47. Oliver /

    Caso o Serra tivesse ganho as eleições para Presidente, ele já teria junto com FHC(Seu conselheiro) vendido, a Caixa Economida Federal, Banco do Brasil, Furnas, Banco do Brasil, e teria sentado no colo do FMI e pedido bilhões de dólares emprestado, para nós Brasileiros morrer pagando.
    Veja o que a filha do serra aprontou, imaginem se o Serra com FHC, tivessem ganho????!!!…

  48. AdoVale /

    Amigos… Não enteressa o tempo nem quem! O errado nunca poderá e nem será dado como certo! O cidadão íntegro jamais fará essa inverção! PAGUE O ERRO AQUELA (E) QUE O COMETEU O ERRO!!! Nesse caso pelo que roubou!

  49. Ventura /

    Pois é Zé, tem troll demais nesse blog, e tem progressista de menos, o pessoal fala, fala, afinal, com base em que tanto alarde?
    Pessoalmente não morro de amores por Palocci, mas ele está lá porque Lula e Dilma o consideram adequado à função, no caso de sua empresa, ela declarou tudo, mas as ilações continuam, com base em quê?
    A base é simples, se pode atingir o governo, que assim seja, não importa se á alguma verdade ou não, é do PT, então vamos pra cima, e isso que a Dilma já se esmerilhou de mostrar que é boa gestora, etc, fez todos os “caprichos” da mídia, mas não adianta, pois enquanto tiver PT no governo a guerra continua, é uma guerra pouco ética, marcada por reporcagens sem base, sem seque haver indícios, mas transformadas sempre em “provas inocntestáveis” para servir de base para a oposição golpista e vendida ao estrangeiro, que tem enorme afinidade com os donos do PIG.
    Se a Dilma quiser tirar o Palocci tudo bem, é prerrogativa dela fazê-lo, mas pq a mídia quer fritá-lo, desgastando o PT para as eleições de 2012 desde já, isso é inadimissível.

  50. Marco Antonio /

    Senhores,

    Pelo teor de cada comentário postado, sinto que falta um pouco de conhecimento para criticar uma mera Ficha de Breve Relato emitida pela JUCESP.

    Vejamos o que o documento nos diz:

    1) a filha de José Serra não figurava como sócia no momento da constituição da empresa (arquivamento do contrato social na JUCESP);

    2) a empresa foi constituída originalmente para operar como “sociedade de participação” (a famosa ‘holding’, que participa de outras sociedades) e provavelmente era uma dessas “empresas de gaveta” que contadores e outros escritórios de direito empresarial abrem e mantêm para agilizar a constituição de uma empresa por seus clientes estrangeiros (porque é muito mais rápido alterar o estatuto social do que abrir a empresa);

    3) a idéia de ser uma empresa de gaveta explicaria, inclusive, o reduzido capital social original (R$ 100,00);

    4) quando a Sra. Verônica entrou para os quadros da sociedade, houve a subscrição e a integralização de mais quotas e o capital SOCIAL foi aumentado para R$ 5.000.000,00 – o que não significa que a empresa CRESCEU 50.000 vezes (porque aumento de CAPITAL SOCIAL não significa AUMENTO de LUCRO, longe disso);

    5) o capital social representa tão somente a participação de cada sócio na sociedade e costuma servir de parâmetro apenas para os credores da empresa (que enxergam mais segurança em um capital social mais elevado);

    6) os bens que servirão para integralizar o capital social podem ou não integrar o ativo da empresa (v.g., é possível integralizar parte do capital com imóveis);

    7) de qualquer forma, se há algo a ser especulado nisso tudo é a ORIGEM dos R$ 5.000.000,00, e não o AUMENTO DO CAPITAL SOCIAL! Façam-me um favor: parem de ficar criando teorias absurdas sobre algo que sequer possuem conhecimento para analisar! Fazendo isso, os senhores permitem que o serviço de emissão de Fichas de Breve Relato continue a ser gratuito e continue a ser amplamente oferecido pela JUCESP.

    8) foi por picuinhas como essa que, em 2010, fomos agraciados com a MPv 507/2010, que estabeleceu a obrigatoriedade da apresentação de Procuração por Instrumento Público para praticar atos em nome de outrem perante os órgãos fazendários da RFB e PGFN, o que causou INCRÍVEIS TRANSTORNOS PARA OS PROFISSIONAIS DA ÁREA, como eu; e, finalmente,

    9) procurem se informar sobre a origem do patrimônio da Sra. Veronica antes de acusá-la ou antes de acusar o Serra de algum crime (porque calúnia, Senhores, também é crime, e não será uma mera Ficha de Breve Relato como essa que irá salvá-los de uma eventual condenação penal);

    10) por último – já ia me esquecendo -, a análise da FBR não permite saber quem é que subscreveu mais ações e integralizou o capital.

    Acho que é isso, por ora. Espero que apreciem as considerações com maturidade.

    Abs.,

    Marco

    • João /

      Marco Antonio, parabens pelo comentário!

      mas infelizmente vc está jogando “perola aos porcos”…

      os petistas, em sua maioria, não estão aqui pra entender o q se passou e descobrir q não houve nada… eles querem um “escandalo” pra rivalizar com o PALOCCI-GATE!

      e se não tiver um escandalo?

      cria-se um, ué!

      essa matéria é totalmente manipulada e distorcida… escreve-se meias-verdades e mentiras completas…

      uma pena q alguns prefiram ser petistas a ser cidadãos! não acho q deveria ser excludente…

      • Zé Augusto /

        Não entendo você vir aqui em defesa de Serra. Os jornais gigantes noticiam o Palocci e eu não vou lá ficar falando do Serra. Eu noticio Serra num blog e você acha ruim? Assim sua ética é seletiva.

        • João /

          Zé Augusto,meu camarada… vc se engana!

          não estou defendendo o Serra… estou contra a sua postura de inventar e distorcer fatos pra acusar alguem!

          investigue e publique algo q faça sentido contra Serra, FHC ou quem quer q seja!

          se eu achar q vc tem razão, não terei a menor dificuldade em apoia-lo na denuncia…

          pena q vc não haja assim e parta da premissa q a corrupção petista é uma virtude mal interpretada pela “grande midia”…

          os verdadeiros petistas deveriam ser os primeiros a exigir honestidade dos politicos do PT!

          abraços

    • Zé Augusto /

      Isso é papo de advogado de defesa. Chega de ética seletiva. O que se exige de Palocci deve se exigir de Serra da mesma forma.
      O que está em questão é que:
      1) José Serra era Ministro da Saúde e candidato a presidente;
      2) José Serra era sócio da filha em outra empresa de consultoria, e não fechou quando era ministro;
      3) José Serra omitiu essa sua sociedade à Justiça Eleitoral em 3 eleições seguidas, mostrando reincidência, o que afasta a idéia de que seja mero erro formal.
      4) A filha era sócia dessa outra empresa aí, que já começava elevando o capital de R$ 100,00 para 5 milhões (equivale a R$ 12,8 milhões em dinheiro de hoje, corrigido pelo IGP-M/FGV);
      5) Enquanto Serra era ministro essa Decidir.com Brasil conseguiu ter acesso ao cadastro de emitentes de cheque sem fundo do Banco Central, e vendia essas informações com fins lucrativos para consulta cadastral (imagine se a consultoria do Palocci fizesse isso, o que você não estaria dizendo hoje?).
      Além de conseguir vender informações informações do cidadão sob custódia do estado, coberta por sigilo bancário, de milhões de brasileiros, para análise de crédito, ainda negligenciou ao deixar o cadastro aberto para consulta a qualquer internauta por algumas semanas.
      6) A Decidir.com internacional, nessa mesma mesma época, tinha como sócia a irmã de Daniel Dantas, presa na operação Satiagraha. Daniel Dantas esteve envolvido em diversos escândalos durante o governo FHC nas privatizações.
      7) A mansão onde Serra mora, foi comprada nesta mesma época, por outra empresa da filha (IRR).
      E por aí vai… Então vamos deixar de ser seletivos, porque Serra, continua sendo homem público, influente na lida com dinheiro público, em 2012 é o candidato a prefeito de São Paulo (que tem um dos maiores orçamentos do Brasil), e deve sim explicar seu patrimônio, e se não houve tráfico de influência nem informação privilegiada para a filha.

      • João /

        rapaz…

        quem sofre de “ética seletiva” é vc, q é incapaz de reconhecer a corrupção petista!

        vc acha q política é futebol e partido politico e torcida organizada… uma pena!

        fiz algumas perguntas pra vc lá em baixo… sinceramente gostaria de saber a sua opinião sobre os inumeros escândalos dos Governos do PT (FEDERAL, ESTADUAIS E MUNICIPAIS)!

        não sou amigo do Serra, nem de FHC (o culpado de tudo segundo a bíblia petista) nem de ninguem… quero mais é q todo e qualquer corrupto vá pra cadeia!

        faça uma denuncia séria contra quem quer q seja e eu vou aplaudir…

        seja leviano e escreva abobrinhas contra quem quer q seja e eu vou criticar…

        mas vc pode me bloquear, logicamente… o blog é seu!

        adoraria ver os verdadeiros petistas revoltados com a corrupção do PT e lutando pra limpar o BRASIL de QUALQUER ladrão q aparecer…

        lamento ver o PT, q na oposição batia no peito se dizendo melhor e mais ético q o resto, hj lutar pra provar q é tão ruim quanto qualquer um…

        uma pena!

  51. Renata /

    Reza a lenda que, passados tantos anos, a pessoa é inocente!!! Quantos escândalos aconteceram e seus autores deixaram de ser condenados devido aos anos passados? Não tem alguma coisa mais recente?

    • Zé Augusto /

      Isso é atual até hoje, porque a imprensa se nega a publicar até hoje. O FHC teve um filho fora do casamento com uma jornalista da TV Globo de Brasília, quando ainda era senador em 1991 e todo mundo em Brasília sabia, segundo dizem.
      A notícia só veio a público no final de 2009, quando o rapaz já tinha 18 anos. Tantos outros políticos na mesma situação, foram notícia. Mas FHC queriam manter segredo. E quanto custou esse silêncio?
      A mãe do rapaz, a Globo mandou para Barcelona e ficou sustentando ela esse tempo todo.
      Na prática, é como se a Globo pagasse a pensão do filho que FHC deveria pagar.
      E como FHC no governo poderia contrariar a Globo, se ele tinha medo da emissora revelar o segredo a qualquer momento?
      Como ele poderia negar um empréstimo do BNDES para as Organizações Globo? Como poderia cortar anúncios desnecessários, para cortar custos do governo? Como poderia contrariar interesses da empresa?
      Ou seja, FHC ficou refém da Globo por todo o tempo em que foi governo. Era melhor ter enfrentado o problema em 1991, assumido a paternidade, e seguido em frente, sem ficar com o rabo preso.
      Da mesma forma, acontece com Serra. Se não abrir a caixa-preta dos negócios sinistros de Serra, o eleitor vota em um personagem, e não em um político pelo que ele é.

      • João /

        Se FHC ficou assim amarrado à Globo por causa de uma “pensão” fajuta, imagina quanto q Lula se viu obrigado a fazer pra agradar a TELEMAR depois q essa deu R$5MM pro Lulinha, o Ronaldinho dos video-games! rsrs

        • Zé Augusto /

          Não fez nada escondido. É tudo de conhecimento público, feito à luz do dia. Inclusive o programa de jogos passava na TV Bandeirantes e na TV Mix, não era empresa fantasma. A imprensa nos faz o favor de devassar tudo o que diz respeito ao governo federal. Já governos tucanos é silêncio absoluto e fica tudo abafado. Você só soube da filha do Serra porque leu aqui no blog. Pelo menos meia dúzia de gente já denunciou no Ministério Público os filhos de Lula. Já teve processos abertos, e devassaram e não encontraram nada contra eles.

          • João /

            Rapaz…

            imagino como deva ser dificil pra vc (e todo mundo honesto) sustentar essa versão q nem a mãe do Lula acredita…

            lembre-se: nem tudo q é legal é HONESTO!

            Se as coisas fossem como vc diz, os petistas deveriam pedir desculpas pro Sarney, Renan, Collor, Maluf, FHC, Serra, etc, etc, etc…

            Pimenta Neves tb não matou ninguem escondido… foi à luz do dia e é de conhecimento público! nem por isso ele não foi preso por assassinato…

            Lulinha, o menino gênio, nunca foi NADA até q o pai virou Presidente…

            Sabe qual a formação profissional do Lulinha? BIOLOGO!

            Sabe quem eram os sócios do Lulinha na sociedade? 2 filhos de um “cumpadi” do Lula!

            Sabe o motivo q os sócios convidaram o Lulinha pra ser sócio? o Lulinha gostava muito de jogar video game!

            quer dizer q vc levanta suspeitas sobre a sociedade da filha do Serra e acha essa “istória” do Lulinha super NORMAL?

            por favor, né!

            sabe qual o nome q se dá pro petista q rouba? LADRÃO (igualzinho a qualquer outro mortal)

            ps: acho q tem gente se incomodando comigo aqui no seu blog… não estou querendo incomodar (e nem ser ofendido por) ninguem! Se vc preferir, encerramos o nosso “debate” e eu me retiro…

      • João /

        rapaz… dificil levar o q vc escreve à serio!

        vc manipula, distorce, inventa… parece aquelas velhas recentidas q ficam no portão falando mal da vida dos outros…

        por falar nisso, vc com esse discurso sobre o filho do FHC (nossa como vc é bem informado… só vc e o resto do mundo sabem disso!) me lembrou o Collor no ultimo debate com o Lula em 89… vc estava vivo?

        sobre os “negócios sinistros” de Serra, por favor, aponte um!

        esse dessa matéria é má fé misturada com ignorancia…

        • Zé Augusto /

          Já apontei 7.Não é má fé, nem ignorância e você sabe disso. Como a filha de Serra apareceu com R$ 12,8 milhões em dinheiro de hoje?
          Leia outros negócios sinistros de Serra neste link: http://goo.gl/Lyk58 da pg. 2 a pg. 7. É denúncia do Ministério Público, contra sócios, parentes e indicados por Serra aparelhados no BANESPA (quando era do governo paulista).
          Aqui http://goo.gl/tgGg, Vladimir Rioli, antigo sócio de Serra em empresa de CONSULTORIA enquanto era duputado, é condenado a 6 anos de prisão junto a outros tucanos pelo caso Banespa.

          • João /

            Zé, meu grande camarada… começo a gostar de vc! vc ainda não me bloqueou e isso é raro em blogs petistas…

            vamos lá:

            1) não conheço seu blog e estou me referindo EXCLUSIVAMENTE à “reportagem-denuncia” q está em pauta

            2) quem te falou q foi a filha de Serra q fez o “aporte de capital” na empresa?

            3) Se Serra for preso por corrupção vou dar pulos de alegria! QUALQUER corrupto preso me fará feliz, essa é a nossa diferença… Prenda-se os corruptos do PSDB, do PT, do DEM, do PMDB e de todos os outros! lugar de ladrão é na cadeia!

            4) gostaria q vc se indignasse contra a corrupção e não contra os corruptos de um partido específico!

            5) os verdadeiros petistas deveriam ser os primeiros a exigir honestidade dos politicos petistas!

            PENSAMENTO DO DIA:

            QUER MELHORAR O MUNDO, COMECE CUIDANDO DA SUA CASA!

  52. ROBERTO CAMPOS RIBEIRO /

    Ao tomar conhecimento desses roubos fico com pena do Collor de Mello, colocado para fora da presidência por “pequeno delito”. As CPI´s não servem absolutamente para nada.Ainda tenho esperança que o Brasil irá se livrar dessas ratazanas.

    • Zé Augusto /

      Isso só melhora com a reforma do judiciário. Mas nessa época aí de 2000, Geraldo Brindeiro (ligado ao PFL) era o engavetador geral da republica e Gilmar Mendes era advogado da União do governo FHC. E depois foi julgar as causas no STF, nomeado pelo próprio FHC. Assim fica difícil. A Polícia Federal melhorou muito no governo Lula. Mas a justiça solta.

      • João /

        cara, vc tá doido?

        a q época vc se refere?

        o Roberto falou do COLLOR colocado pra fora…

        nessa época, assumiu Itamar Franco!

        vc muda até a historia pra falar mal de FHC… q carencia!

        ps: aproveitando… vc já se desculpou com o “cumpanhêro” Collor? ele foi absolvido de TODAS as acusações pela justiça, vc sabia? rsrsrs

  53. João /

    Pro Zé Augusto

    um teste de moral e ética:

    vc acha q o João Pualo “cinquentinha” Cunha é honesto ou corrupto?

    • Zé Augusto /

      Para defender Serra você estava usando o Palocci, agora já começa a desencavar qualquer deputado?
      Eu sei lá se esse deputado é honesto ou não. Não conheço a vida dele, não sei se tem patrimônio, não sei se tem negócios. Sei do que saiu nos jornais e do processo do mensalão. Que ele fez cx. dois até ele admitiu. Agora se faz mais, eu não sei. Ele está sendo processado, não está? Não quebraram o sigilo dele? Não investigaram tudo? Então, espera-se que tenha um julgamento justo, e se for condenado, que seja. Bem feito, se merecer. Se for absolvido, também. Nas urnas o eleitor dele é que julga se merece o voto ou não.
      Se você quiser ajudar a moralizar o Congresso, defenda o financiamento exclusivamente público de campanha. É isso que aprimorará a democracia no Brasil. A regra em si de um parlamentar ter que pedir dinheiro para banqueiro e empresário para financiar sua campanha e se eleger, já é um regra que não é ética (porque favorece o poder econômico) e favorece os imorais que não tem escrúpulos.

      • João /

        Zé Augusto – 28/05/2011

        rapaz vc é um exemplo de parcialidade…

        1)vc “cria” um escandalo q não houve de 11 anos pra defender o Palocci e me acusa de “desencavar” qualquer deputado?

        2) não são “quaisquer” deputados… são deputados petistas envolvidos em escândalos de corrupção petista!

        3) vc é tolo ao chamar corrupção de “Cx2″… pros petistas isso “justifica tudo”

        4) vc é MUITO TOLO ao afirmar q um eventual “financiamento público de campanha” vai fazer corrupto virar honesto… Palocci, por exemplo, aumentou seu patrimonio PESSOAL! Lulinha, o Ronaldinho dos video-games, ganhou R$5 MM da TELEMAR e nem é politico! seria muito mais simples, respeitar as leis q já existem e colocar ladrão na cadeia!

        5) sabe pq o ladrão rouba? pq ele é desonesto!

        6) cada vez q leio seus comentários, fico mais curioso: imagino vc como um estudante universitário, ingênuo, sonhador q acha q “capitalismo é cruel” mas q não tem a menor sugestão a dar como opção… quer um conselho? amadureça!

      • João /

        só pra não deixar sem resposta…

        vc não sabe se João Paulo “cinquentinha” Cunha é honesto ou corrupto?

        João Paulo “cinquentinha” Cunha recebeu (e tentou esconder) R$50 M em dinheiro vivo sabe-se lá de quem, sabe-se lá pq, sabe-se lá pra fazer o q!

        o nome disso é PROPINA! e quem recebe PROPINA é CORRUPTO!

        João Paulo “cinquentinha” Cunha renunciou ao mandato pra não ser CASSADO POR CORRUPÇÃO!

        Se vc quer ser “equilibrado” e esperar a justiça julgar e condenar ou absolver os corruptos do PT, deveria parar de falar mal de QUALQUER POLÍTICO BRSILEIRO! afinal, q político foi condenado por corrupção no Brasil?

        VIVA MALUF, o SANTO!

  54. João /

    Pro Zé Augusto

    da série: teste de moral e ética:

    vc acha q o José Genuino é honesto ou corrupto?

  55. João /

    Pro Zé Augusto

    da série: teste de moral e ética:

    responda rápido…

    vc preferia o PT q dizia q “não rouba e não deixa roubar” ou o PT q diz “fiz pq todo mundo faz” ?

    • Inácio /

      Para o João

      Quanto a turma da TFP LHE PAGA PRA FICAR AVACALHANDO na internet???? João, você se encaixa em dois perfis: ou é um ingênuo que acredita na Globo & Cia, ou é um funcionário pago por eles pra ficar defendendo o indefensável. Mas, afinal, sua participação nesse blog serviu para mostrar a elegância dos argumentos de Zé Augusto. E tambem muita paciencia que ele teve pra aguentar gente como você. Se liga João, o povo vai varrer essa elite tucana de São Paulo em pouco tempo. A começar pela prefeitura….

      • João /

        nossa, vc pegou pesado e me ofendeu agora… fiquei muito magoado!

        kkkkkkkkkkk

        vc é o tipico petista… por discordar da opinião de vcs, sou TFP ou pago pra ficar “avacalhando” na internet?

        ridiculo, “cumpanhêro”…

        quem defende o indefensavel são vcs q tentam chamar corrupto de “perseguido pela grande mídia”!

        sei q vcs não gostam muito de quem discorda… ficam revoltados e como não estão muito acostumados ao contraditório, choram…

        elogiei várias vezes o Zé Augusto por ele permitir a minha participação aqui de forma (até agora) educada! discordo da “denuncia-bomba” desta matéria… acho uma manipulação da verdade pra tentar igualar 2 coisas completamente diferentes (Palocci x filha do Serra)…

        de resto, o q seria “gente como eu”?

        quer argumentar inteligentemente (acho dificil)? será um prazer!

        quer baixar o nivel? meu prazer será ainda maior!

  56. João /

    Pro Zé Augusto

    da série: teste de moral e ética:

    vc acha q o Lulinha, o Ronaldinho dos video-games, ganhou R$ 5 MM da TELEMAR pq…

    (a) é bonito
    (b) é inteligente
    (c) joga muito
    (d) tem um “paipai” importante e influente (vc q gosta tanto de especular sobre “laranjas”, olha aí q boa oportunidade!”

    quer melhorar o Brasil? comece cuidando da sua casa!

  57. ZE PILINTRA /

    Como as pessoas se enganam tão facil. A primeira questao é um AUMENTO DE CAPITAL SOCIAL. Outra questao é AUMENTO DE PATRIMONIO. Trocando em miudos, aumento de capital social NAO é aumento de PATRIMONIO. Pelo que li, o PATRIMONIO da empresa do Ministro AUMENTOU em um periodo proximo a campanha Presidencial. Entenderam onde esta a grande duvida?? Deixem de se enganarem, a duvida nao é AUMENTAR O PATRIMONIO. A questao É A ÉPOCA EM QUE ELE AUMENTOU…. (sugiro ao autor do blog que LEIA AS MATÉRIAS PUBLICADAS e as datas de comrpa dos imoveis…)

    • Zé Augusto /

      Sugiro ao Zé Pilintra ler a nota inteira além do título, e que LEIA AS MATÉRIAS PUBLICADAS sobre o convênio da empresa DECIDIR.COM com o Banco Central que levou a quebra do sigilo bancário de milhões de brasileiros, além da sociedade da filha de Serra com a irmã de Daniel Dantas, presa na Operação Satiagraha

      • João /

        Zé Augusto – 30/05/2011

        é Zé… finalmente agindo como um petista!

        mais fácil deletar o meu comentário do q responde-lo… até pq nem tem resposta, né?

        abraços

        • Lugganno /

          Bom Dia, João

          Apóio suas ideias. Parece que a maioria dos petistas aqui têm pouco acima de 17 anos (pelo menos mentalmente). Acreditam em Lula e acreditam em Cuba. Acordaram há pouco tempo (uns 5 anos) e pensaram:
          - Nossa como o mundo é burro! Como meus pais não viram que o socialismo é a solução do planeta! Eles viram o socialismo de outros países e não viram que proposto pelo PT é diferente e é fantástico!!!!
          Já acreditei em utopia, mas nunca acreditei nas épocas românticas do socialismo do jeito como querem que nós acreditemos (vide as versões atuais de Che Guevara ou Olga entre outros). O problema para os petistas é que os outros lêem história (e pasmem, entendem!). O comunismo, ou o nome socialismo que é mais puritano, nunca deu certo em lugar nenhum do mundo. Eles não falam, mas por onde passaram deixaram milhares de cadáveres. A Europa está se livrando deles. O PT não existe sem o PSDB, veja em em quase todos os comentários aparece FHC e/ou Serra. Na época, as privatizações do PSDB eram coisas do demônio. Agora, as privatizações (que chamam de concessões) são as coisas necessárias e de um governo inteligente. Os petistas acreditam nos números colocados por órgãos aparelhados do governo. Falam como se Lula descobriu o Brasil, como se o “Luz para Todos” já não existisse, o “Bolsa-Família” já não existisse, ou esquecem que a Petrobrás na época de FHC lucrou muito mais que na época Lula, etc, etc (cada dia vêm com uma mentira nova). Por números, acreditam que Lula investiu em educação. E esse imbróglio do MEC, ENEM, kit-gay, os livro e Haddad? Parece não sabem explicar porque esse apagão da mão-de-obra (erro de TODOS os governos juntos inclusive FHC e Lula)ou o porquê das empresas brasileiras deixarem o país e criarem fábricas na… China. Chegam a dizer publicamente que Cuba tem um alto IDH. Mas esquecem de mostrar que para o cálculo desse índice usou-se a renda per capita fornecida pelo governo cubano (o utilizado é US$6.000,00/ano por pessoa mas um médico, que é um dos profissionais mais bem pagos (se não for filiado ao Partidão), não ganha nem US$250,00 por ano!

  58. Elton Arnold /

    Báh,chega dessa palhaçada!Todos são farinha do mesmo saco.Tirando fora o jogo de cena,nos bastidores eles estão se lixando para a opinião pública.
    “É verdade que existem vários idiotas no Congresso,mas os idiotas constituem boa parte da população e merecem estar bem representados.”

  59. Prudente /

    Meu Deus do céu… trabalho na Receita Federal e posso dizer que a coisa mais comum são integralizações de capitais como essa. Os sócios só integralizam o capital quando há uma necessidade (limite para importar/exportar, lançar capital na bolsa, etc.), senão, fica por R$ 100,00 mesmo. O dono deste blog está é querendo jogar uma bela cortina de fumaça.
    Já crescimento de 20 vezes de patrimônio não é sempre que se vê, embora também não seja tão raro assim não… a verdade é que há que se louvar o Palocci por ter pelo menos declarado o patrimonio, porque o que tem de homem público que nem isso faz…
    Para constar: sou petista, mas não fanático.

    • Zé Augusto /

      Qual a lógica então de abrir com R$ 100 e aumentar para R$ 5 milhões (equivale a R$ 12,8 milhões em dinheiro de hoje) em 42 dias?
      Uma das razões mais comuns para pequenas empresas aumentar capital é justamente para participar de licitações ou fazer contratos com o governo. Essa empresa, na época, chegou a oferecer serviços pra lá de estranhos, conseguiu um estranho convênio com Banco Central para vender informações ao comércio do cadastro de emitentes de cheque sem fundos do Banco Central, coisa que empresas com muito mais tradição em informações para crédito não conseguiam.
      Eu acho que por se tratar da filha recem-formada do então todo poderoso ministro da saúde, mereceria um olhar cuidadoso, como disse o PGR.

  60. marcus ramalho /

    o que me intrigou nisso foi a escolha da globo para dar explicaçoes. a que tentou de todas as formas derrubar dilma.

  61. Flávio /

    Apenas para contribuir às sugestões dadas acima, seja também investigado os primeiros donos da empresa Jose Roberto Camargo Opice e Maria Cristina Cescon Avedissian que gastaram a fortuna de R$100,00 na montagem dessa firma que em 21 dias foi parar na mão da filha do ministro da saúde.

  62. Juréia Zaguetto Alves /

    Meus parabéns Zé Augusto pela paciência em mostrar as incoerências da imprensa em relação as denúncias contra o PT e PSDB/Democratas/PPS.
    Voce me lembra um personagem da Bília: Jó e seus detratores.

  63. Mr peterson /

    Bom dia.

    Você ser negado de um empréstimo do seu banco ou uma empresa qualquer Financeiro? fazer
    você precisa de um empréstimo para pagar suas contas ou comprar uma casa? Você precisa de um empréstimo para
    iniciar um negócio?. Torne os seus sonhos através entrando em contato com fundos de empréstimo global, damos o empréstimo com uma taxa de juros de 3% anuais, para
    mais informações sobre este empréstimo faça contato conosco com o
    e-mail indicado a seguir: globalloanfunds@aol.com para que possamos avançar
    ainda mais.

    Informações abaixo são necessárias.

    Montante necessário para EMPRÉSTIMO:.
    FIM DE EMPRÉSTIMO:.
    A duração do empréstimo:.
    Nomes completos:.
    ENDEREÇO:.
    PAÍS:.
    Renda Mensal:.
    NÚMERO DE TELEFONE:.
    SEXO:.
    ESTADO CIVIL:.
    IDADE:.

    Atenciosamente
    E-mail: globalloanfunds@aol.com

  64. maria do carmo /

    Serra e cia lesou o brasil em trilhoes, apoiado pela globo mentira, veja mentira, folha mentira e imprensa
    vergonha, usou Deus ,bispo catolico e evangelico e o que conseguiu (comprou por que dinheiro e que nao
    falta), mas felizmente perdeu.SERRA e autoritario e perigoso, mas Deus e brasileiro.parabens jornalista amauri ribeiro jr. nao se acovardou como a maioria dos jornalistas venais.o livro privataria tucana expos as visceras
    do serra fascista.

Trackbacks / Pingbacks

  1. Empresa da filha do José Serra cresceu 50.000 vezes em apenas 42 dias - [...] http://osamigosdobrasil.com.br/2011/05/25/empresa-da-filha-do-jose-serra-cresceu-50-000-vezes-em-ape... [...]
  2. PALOCCI É UM AMADOR PERTO DE VERÔNICA SERRA, MAS VAI RESISTIR ATÉ COMPLICAR A PRESIDENTA DILMA ROUSSEFF « Educação Política - [...] O Ministério Público Federal apurou que José Serra NÃO DECLAROU sua empresa de consultoria à Justiça Eleitoral, nas eleições ...

Deixe seu comentário

*

Retrospectiva Governo Lula

Arquivos

Amigos & Amigos